И снова здравствуйте. Поздравляю, вы на канале Критика Дзеннского. Как можно понять из названия канала, я нахожу в ленте Дзен статьи, а потом делюсь своим мнением о них. Надеюсь вы подпишитесь на мой канал и будете следить за его развитием. Уверен, вам будет интересно.
Итак, сегодня наткнулся в ленте на Дзен - канал «ЧаВо». Честно говоря, наткнулся я не на сам канал, а на статью, с названием «Россия без Путина. Какой бы она была?». Впечатляющее название, не находите?
В статье, автор решил провести некий анализ того, чтобы было с Россией без Путина. Почитал статью и... слеза н глазки накатилась. Такая скупая, мужская слеза.
Вкратце опишу:
1. Крым не наш (судя по риторике автора, Крым в составе России не нужен).
2. Нет конфликтов на востоке Украины (ДНР и ЛНР)
3. Не было бы порочной системы, при которой федеральный центр в лице Москвы выкачивает все соки из регионов.
4. Не было бы второй чеченской компании. Чечня свободна от гнета России.
5. Было бы больше свобод. Как при Ельцине «было гораздо больше свобод и прав: не существовало «партии власти», отсутствовала политическая цензура, развивалось гражданское общество, да и выборы так топорно не фальсифицировались».
Вот такое будущее ждало России без Путина, если бы не одно – но:
- Во-первых, история не знает сослагательного наклонения. И это самое основное.
- Во-вторых, а кто был основным кандидатом после Путина? Правильно, Зюганов (КПРФ) с его 29,2% голосов либо Явлинский (Яблоко) с 5,8% голосов. Стали бы они лучшим президентом чем Путин? Сомневаюсь.
- В – третьих, виноват ли Путин ситуацией для возвращения Крыма в состав РФ? Нет. Воспользовался ли он ситуацией на Украине? Да. Крым. это важная стратегическая точка. Черное море, выходы и все такое. Помнится, в 2012-2013 годах, Украина кричала, что не будет продлять сроки аренды наших военных баз, а сдаст их в аренду США. А оно нам надо? Поступил бы иной президент по-другому? Сомневаюсь, конечно если он дружит с головой.
Про ДНР-ЛНР вообще молчу. Воспротивились киевской хунте они без участия России. Автор считает, что «конфликт на Донбассе ограничился бы малой кровью, ну или он вовсю бы не произошёл», но почему-то забыл о том, как ВВС Украины бомбили мирные города.
- В-четвертых, автора возмущает выкачивание Москвой «соков и регионов». Но тот же автор как – то забывает, что в России много дотационных регионов. К примеру, если в Чукотский АО не будут вкладываться федеральные деньги, Чукотка загнется. Да и Дальний Восток не далеко от Чукотки ушла. Кому интересно порыскайте в инете и поищите инфу о дотационных регионах России.
Про Чечню вообще бред сивой кобылы. И вторая компания бы была и третья, и четвертая.
- И последнее. Какой свободы интересно автору не хватает? Слова? Так в России говорят и так все, о чем хотят. Передвижения? Езжайте куда хотите (главное, чтоб денег хватило). Его возмущает присутствие «партии власти» (интересно чем эта самая партия ему мешает) и некой «политической цензуры» (интересно в чем она, эта самая цензура выражается).
Какой я могу сделать вывод, автор подошел к вопросу о России без Путина - однобоко. Не проанализировав все варианты. Сделал он это целенаправленно, или по глупости? Не знаю. В комментариях напишите, что вы думаете об этом.
P.S. Уважаемый автор канала «ЧаВо», если вы прочитали данную статью, не обижайтесь. Я не имел намерения Вас как-то обидеть своей статьей. Просто проанализировал то, о чем вы написали. Удачи вам в вашем творчестве.
На этом все. Подписывайтесь на канал. Ставьте палец вверх. Репост приветствуется