Мне всегда казалось, что знаменитые ведущие тем и приятны зрителям, что освещают темные стороны любого события несколько отстраненно. Вот вам факты, господа! Вот вам показания очевидцев! Вот вам несколько ракурсов съемки ДТП с камер наблюдения. Мы же хотим знать не мнение уважаемой Ольги Скабеевой. Свое мнение она может выложить на страницах своих социальных сетей.
В передаче «60 минут» ее роль виделась мне, как высоко профессионального интервьюера, раскачивающего людей в студии и добивающегося от нас, зрителей, в результате таких выводов, которые соответствуют объективной картине происшедшего.
Но в последних передачах, посвященных ДТП с Михаилом Ефремовым, приведшим к смерти Сергея Захарова, Ольгу Скабееву было не узнать. Не хватало только прокурорского мундира с погонами.
Рядовой случай по переносу судебного рассмотрения дела Михаила Ефремова на один день стало центральным событием двух программ. Выяснилось, что адвокаты Ефремова своевременно предупредили суд о своей неявке в связи с занятостью в этот день в других судах, согласовали перенос рассмотрения дела на один день. И понеслось…
Почему ФСИН привезло его к служебному входу, почему журналисты не нашли его в зале №11, где должно было рассматриваться дело, почему он не ответил корреспондентам, признает ли он себя виновным.
Присутствующий адвокат Ольшанский пояснил Ольге, что Ефремову запрещено разговаривать с журналистами, корреспондент телеканала в суде объяснил, что по правилам суда подсудимый обязан дожидаться начала судебного заседания в специальной комнате, где и находился Ефремов. Но не тут-то было. Разгневанная Скабеева заявила, что Михаил Ефремов не хочет в тюрьму, что его адвокаты сознательно затягивают процесс, что он, вы только подумайте, не признает себя виновным, несмотря на то, что вся страна видела его пьяным.
Понятно, что садиться за руль машины в нетрезвом состоянии- это преступно. Ясно, что в суде это явится отягчающим обстоятельством.
Для этого и существует следствие и суд, чтобы дать справедливую оценку содеянному и принять соответствующее решение о наказании.
К слову сказать, я не припомню, чтобы уголовное дело по ДТП со смертельным исходом, произошедшее 8 июля 2020 года уже к 17-18 июля 2020 было следствием завершено, передано в суд и 29.07.2020 назначено к рассмотрению.
Такое стремительное, поистине с космической скоростью законченное уголовное дело с бесчисленным количеством сложных экспертиз не вызывает у адвокатов обоснованные сомнения в качестве проведенного расследования. И такая поспешность следствия, направленная на удовлетворение требований общественности, наоборот, дает все основания утверждать, что суд продлится не один день, что ему придется назначать необходимые экспертизы и вызывать не допрошенных свидетелей и экспертов.
Какая же тут затяжка процесса? Но кого это интересует?
В программе «60 минут» Михаил Ефремов до суда признан виновным, а его адвокаты, вместо того, чтобы «закопать» своего подзащитного, имеют наглость защищать его всеми своими «адвокатскими приемчиками».
Хочу заметить, что для этой программы события в Хабаровском крае вообще не существуют. Создается такое впечатление, что Хабаровского края в стране не стало. Сообщается о затонувшем танкере вблизи пляжей Одессы, о вредности вышек 5 джи, о волнениях в американском Портленде, который по странному стечению обстоятельств, является городом-побратимом Хабаровска.
В чем же причина такой предвзятости , в общем-то прекрасной ведущей Ольги Скабеевой?
В том, чтобы информационно перебить стихийные митинги в Хабаровске?
В заказном характере воздействия на суд, чтобы тот не посмел объективно рассмотреть дело?
Или в нарушении журналистской этики, когда в студию приглашается адвокат потерпевшей стороны Александр Добровинский и не приглашается Эльман Пашаев, когда «эксперту» разрешается публично громить Федеральную палату адвокатов за то, что она посмела возбудить дисциплинарное производство против Добровинского?
Сегодня у нас в «фаворе» адвокат Александр Андреевич Добровинский, как «воин света и добра», который, например, наивно и смешно для своей репутации известного адвоката, пояснил, что жена потерпевшего Захарова не приехала к нему в больницу потому, что работает в системе МВД и посчитала звонок из Склифосовского розыгрышем, (?).
Эльман Пашаев, наоборот, предстает чуть ли не «горбатым» из фильма «Место встречи изменить нельзя», потому что не хочет заставить своего подзащитного признать себя виновным.
Другими словами дорожно-транспортное происшествие с пьяным водителем, повлекшее смерть человека, превращается в Санта-Барбару с извилистым сюжетом. А слабо сообщить, сколько в стране совершается таких ДТП в день, в неделю, в год?
Почему же прожектора ненависти скрестились над головой Михаила Ефремова?
Потому что богат? Потому что известен? Потому что талантлив?
Я уверен, что он получит заслуженное наказание за свои действия. Дайте суду без страха и гнева рассмотреть это дело в соответствии с требованиями закона.
Смотришь на депутата Госдумы, захлебывающегося от ненависти к пока еще не осужденному Михаилу Ефремову и переживаешь, чтобы его случайно в прямом эфире не хватил удар.
И уже не удивляет, что гражданская жена погибшего Захарова, прожившая с ним более двадцати лет и рыдавшая в последние минуты его жизни в ожидании приговора врачей, осталась за бортом юридически признанных потерпевших и вынуждена оспаривать свое не состоявшееся процессуальное положение в суде.
Но кого это интересует в программе «60 минут»?
Усилиями ведущей Ольги Скабеевой создается такое впечатление, что , если суд даст Михаилу Ефремову меньше 12 лет колонии, то это будет означать, что его купили адвокаты.
Вот так, на наших с вами глазах ,красивыми туфлями с высокими каблуками, ведущая, напрочь затоптала конституционный принцип презумпции невиновности.
Невольно напрашивается вывод: теперь все знайте, что писать, а тем более читать со сцены сатирические и политически неправильные стишки в нашей стране- опасно.
И хотя все мы ходим под Богом, уповать на Конституцию могут только люди с серьезным выражением лица.