Глина –один из самых распространенных и «заезженных» компонентов в масках для жирной кожи. И если раньше разнообразие продуктов обеспечивалось цветом глины (голубая, черная, розовая, белая и пр.), хотя, по сути, цвет глине придает краситель, не имеющий косметических свойств, то сейчас производителям сложнее удивить покупателя. В ход идут разные ухищрения – интересная упаковка, цепляющее название, или в составе, среди прочих активных компонентов, присутствуют разные соединения глины (каолин, бентонит, гассул).
Я решила проверить эффективность 2 средств на основе глины, и сравнить их с обычной бюджетной глиной.
Пудровая маска с крымским можжевельником от мануфактуры «Дом природы» (г. Симферополь). Покупала за 225 руб. Крымская косметика не так распространена, как корейская, хотя у них тоже есть классные продукты по бюджетной цене.
Упаковка достаточно привлекательна, хотя в первый раз открывать лучше над раковиной – у меня порошок просыпался и запачкал пол. На лицо хватило 1 чайной ложки, смешивала с бесспиртовым тоником, держала до засыхания. Сам порошок без запаха, покрытие не такое плотное, как у обычной глины. Смывается легко, в отличие от маски с обычной глиной, лицо сильно тереть не нужно. Кожа стала ровной и гладкой, как после использования легкого пилинга, покраснения уменьшились. Могу сказать, что от обычной глины мое лицо ненадолго становится немного светлее и поры менее заметны, а после использования этой маски само качество кожи стало лучше. В общем, потраченных денег не жаль.
Другое средство – скраб-маска Cleansing Mask от бренда Laboratorium (г. Санкт-Петербург). Покупала в Золотом Яблоке за 327 руб. Выпускается для разных типов кожи, но, подозреваю, что составы там не сильно отличаются. Зацепила необычная упаковка – пробирка.
Сама маска по консистенции и эффекту практически клон первой, разве что цвет темнее. Сравнила составы: в обоих активный компонент – глина плюс овсяная мука плюс травки. Но, зная, что крымский вариант дешевле и больше по объему, отдам предпочтение ему.