Пришло мне несколько предложений о работе в компаниях связанных с распознаванием лиц (в том числе, взявших госконтракты на самоизоляции). Я отказался, но наверняка кто-то займёт эти места, да и сейчас там работает. Тем более, что сфера сейчас очень даже востребована.
О чём это я? Может это и наивно, но мне всё ещё хочется верить, что деньги - лишь инструмент, а не компенсация человечности и основной мотив выбора. И что IT-шники достаточно разумные люди, чтобы осознавать последствия собственных решений и действий. Потому, что участвуя в подобном - вы участвуете в ограничении свобод людей и нарушении их приватности, способствуя усилению контроля над населением.
Попробую кратко аргументировать это через типичные возражения:
Это позволит уменьшить число заражённых и умерших в период пандемии.
Есть где-либо качественный анализ, обосновывающий такую корреляцию? Учитывающий также процент смертности при постоянном нахождении в помещении и госпитализациях, уровень социальной активности, возраст, сравнение с эффективностью иных методов и т.д.?
Это снизит число преступлений.
Опять же, нет достоверных оценок и сравнений, обосновывающих такие меры в сравнении с иными мерами. Кроме того, это “костыли”. И каждый IT-шник это прекрасно знает — когда сложность кода/количество ошибок растёт и нет рефакторинга (оптимизации) — рано или поздно его поддержка станет неэффективной, делая его неконкурентоспособным. И соответственно, при снижении качества жизни в стране - проще и выгоднее (но никак не эффективнее) латать дыры, чем искать и чинить источник проблемы. Менталитет - не оправдание. Есть работа с подрастающим поколением и это не пропаганда картонного патриотизма и государственной религии. Почему выгодно? На этом можно освоить бюджет, это позволяет держать людей в страхе, этим можно оправдать введение мер усиливающих контроль населения.
Это поможет борьбе с “терроризмом”.
Аналогично прошлому пункту. Если не решаются проблемы причин “терроризма”, а лишь следствия, скорее всего в его наличии есть выгода. И в этом смысле такая помощь наоборот становится пособничеством “терроризма”.
Прибыль от этой компании пойдёт на благотворительность и помощь в развитии общества.
Готовы ли те, кому пойдут эти средства считаться с тем, что они также будут причастны к тому, чем занимаются те, кто передаёт им подобные индульгенции? Кроме того, благотворительность нередко является дополнительным маркетинговым ходом.
А помощью в развитии общества стало бы действительное участие в его развитии - не ограничении.
P.S. К сожалению, современные тренды указывают на растущие меры по усилению контроля за населением. А вместе с этим — и событий (локальных и масштабных), оправдывающих их введение. Но Человек — больше, чем чувства и страхи. И эта статья обращена именно к этому большому Человеку в каждом.