Недавно очередное, на первый взгляд простое, дело дошло до Верховного суда РФ.
В сентябре 2018 года автомобилист не пропустил пешехода, за что инспектор ГИБДД выписал ему штраф 1500 руб. по ст. 12.18 КоАП. Водитель не согласился с наказанием и подал жалобу в суд. Он указал в жалобе, что в месте нарушения пешеходного перехода не было, поэтому штраф изначально был незаконным.
Суды первой и второй инстанций поддержали полицию. Судьи решили, что нет оснований не доверять документам ГИБДД, в которых было указано, что водитель не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть и двигавшимся по тротуару вдоль улицы.
Суды не прокомментировали доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода, лишь указав, что полицейский не допустил существенных нарушений, когда составлял документы и направлял дело в суд.
Водитель решил обратится в Верховный суд РФ. Высшая судебная инстанция нашла много нарушений, на которые нижестоящие суды почему-то не обратили внимания. Так, суд не нашел в деле объяснений свидетельницы нарушения, на показания которой ссылалась полиция: оказалось, что инспектор ГИБДД лишь изложил в своем решении ее слова относительно того, что водитель не пропустил пешеходов, "переходивших проезжую часть и двигающихся по тротуару", а отдельного протокола допроса свидетеля в деле нет.
Поэтому судам стоило допросить свидетеля и инспектора ГИБДД, который составил протокол, а также изучить расположение дорожных знаков и разметки участка дороги, где случилось происшествие, но этого сделано не было. Суд также обратил внимание на то, что не были проверены доводы водителя об отсутствии пешеходного перехода.
По этим основаниям судья Верховного суда РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.
После этого у районного суда, конечно, выбора уже не было: суд отменил штраф водителю, указав, что пешеходного перехода на месте нарушения действительно не оказалось. Ведь доказать, что он действительно был должна была полиция.
На канале Вы также можете прочитать о том, как обжаловать штраф "с камеры" за нарушении самоизоляции, когда суд вернёт "права" пьяному водителю, и правомерно ли требование полицейского о немедленном снятии "тонировки" с автомобиля.
Читайте мои другие публикации, ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь полезной информацией в социальных сетях.
Посоветоваться и получить квалифицированные юридические услуги Вы можете написав мне на email:
- IVSLawblog@yandex.ru
#Полиция #гибдд #пешеходный переход #нарушения пдд #Пдд #лишение прав #обжалование штрафа #советы юриста #судебная практика #спор с гибдд