– Год назад вы говорили, что следующий сезон будет сложнее. Он закончился – у «Зенита» два трофея и море российских рекордов. Действительно получилось сложнее?
– Конечно, потому что повторять путь всегда тяжелее. Кому-то могло показаться, что было легко, но это не так.
Самый важный отрезок, когда мы сделали отрыв – ноябрь-декабрь. Второй – возобновление сезона, когда случайное заболевание могло свести все труды на нет. Было достаточно серьезное напряжение, жили от теста до теста.
– В чем «Зенит» стал сильнее?
– Да во всем. Больше забиваем, меньше пропускаем, улучшили контроль – практически во всех компонентах мы смотрелись лучше, чем в прошлом сезоне. Отчасти это связано с тем, что команда стала лучше понимать требования, отчасти – с селекцией. Мы усилили фланги обороны – это напрямую повлияло и на атаку, и на оборону.
– Усиление флангов – это больше про атаку? Через Дугласа развивается много атак, Караваев врывается в свободные зоны эффективнее Смольникова.
– В обороне к Караваеву и Дугласу тоже сложно предъявлять претензии, они ровно провели сезон. Конечно, ошибки есть у всех, но состав стабилизировался – не думаю, что в последнее время сложно угадать одиннадцать игроков, которые выйдут в старте.
– Можно ли говорить, что у «Зенита» вообще были конкуренты?
– У «Локомотива», ЦСКА, «Краснодара» и «Ростова» были шансы подняться выше, на определенных отрезках сезона каждый из них был реальным конкурентом «Зенита». Но мы прошли сезон без спадов.
«Локомотив» и «Краснодар» – сильные команды, нельзя сбрасывать со счетов ЦСКА. Но отдельно отмечу «Ростов» – команда, в предыдущем сезоне игравшая в большей степени от обороны, перестроила игру и с приходом Еременко, Попова и – чуть позже – Мамаева кардинально изменила схему и впечатление. Остальным клубам внутренние проблемы не позволили бороться за медали.
– Когда Кокорин и Мамаев вышли из тюрьмы, вас спрашивали, может ли «Зенит» пригласить Мамаева. Вы ответили: «Не уверен, что он мог бы вписаться в наш стиль». Давайте в трех пунктах – что такое стиль «Зенита» Семака?
– Могу сказать об одном. Стиль «Зенита» – использование лучших качеств игроков, объединенных общей идеей.
– Кажется, что «Зенит» как раз играет только за счет индивидуальных качеств. Если вы согласны с этим – как тренеру добиться того, чтобы игроки не делали лишнего?
– Что значит «лишнее»? В футболе импровизация играет большую роль, особенно в атаке. Поэтому мне кажется, что нельзя так говорить.
– Вас задевает, когда говорят, что «Зенит» – скучный, а вся игра построена на забросах на Дзюбу?
– Этот взгляд абсолютно ничем не подкреплен. Информация не соответствует действительности, поэтому она не может меня отвлекать. Это абсолютно не так.
Любой думающий человек может посмотреть статистику – все будет ясно и понятно.
– Раз заговорили про статистику. В матче с «Уфой» (0:0) «Зенит» побил рекорд лиги по навесам (61) – понятно, что это всего лишь цифра, но вас часто спрашивают о количестве и эффективности подач. Вы отвечаете, что это один из способов взламывания низких блоков. Сколько способов есть у «Зенита»?
– Дальние удары, индивидуальные действия.
– Топ-клубы тоже сталкиваются с глубокой обороной. Разве они не используют ширину для сброса мяча в центр чаще подач?
– Это зависит от качеств игроков. В «Манчестер Сити» ширина используется для того, чтобы оставить фланговых футболистов один в один против защитника – там ребята могут обыграть девять раз из десяти. Конечно, наличие таких игроков серьезно меняет игру, поэтому игроки «Ман Сити» и стоят очень дорого.
– Но, например, в «Ливерпуле» мы видим, как Трент часто подает без сопротивления – партнеры выводят его на кросс. У «Зенита» нет проблем с подготовкой атаки к подаче?
– Если мы подали с «Уфой» больше 50 раз, значит, сопротивление было недостаточным для предотвращения передач. Вопрос – в качестве подачи, защитников, завершения. Здесь много нюансов, о них можно долго говорить. Но раз мы столько подаем, значит, проблем с подготовкой атаки к навесу нет.
– «Зенит» стал более ярким по сравнению с прошлым сезоном?
– Что подразумевать под яркостью? Количество забитых голов, разницу, контроль? По цифрам – конечно, «Зенит» стал ярче.
А визуализация – это субъективное мнение. Нам нужно просто работать – в том числе над атакой – и забивать еще больше.
– Визуализация субъективна, но какие ощущения конкретно у вас? Или вы вообще не оцениваете игру такой категорией, как яркость?
– Я считаю, что мы провели очень неплохой сезон. Недочеты всегда есть, хочется большего разнообразия, но в целом ребята молодцы. Это был хороший год.
– Самый плохой день в этом сезоне?
– Конечно, день гостевой игры с «Бенфикой». Шанс действительно был классным, выход в плей-офф – фантастика, но в тот вечер мы не смогли этого сделать. Это самый неприятный момент, если говорить именно о футбольной составляющей.
– Со стороны в январе казалось, что у «Зенита» есть полгода для экспериментов. +10 в РПЛ от «Краснодара», нет еврокубков, возвращаются Малком и Кокорин – можно переходить на 4-3-3, пробовать другие варианты. Какие мысли были у вас?
– Мы не должны были думать об отрыве, считать его солидным или недостаточным. Мы должны были думать о том, как сделать игру «Зенита» сильнее. Если есть игроки, подходящие под другую схему – значит, надо думать, как их использовать и действительно играть мощнее. Оглядываясь назад – не согласен, что отрыв был достаточным. И не такое отыгрывали.
Как вам Зенит в прошедшем сезоне? Пишите в комментарии!