Даже если вы никогда не смотрели, вы обязательно слышали о фильме Стэнли Кубрика «Сияние».
По крайней мере пропустить личико «А вот и Джонни!» уж точно было невозможно.
Не раз я слышала, что этот фильм до сих пор является одним их самых культовых ужастиков. Но вот вопрос: выезжает ли он за счет своей «старой» популярности, или кино оказалось настолько хорошим, что и сейчас при его просмотре вы можете ощутить мурашки?
Сперва поговорим об общих вещах: истории, сюжете — а дальше разобьем наш мини-обзор на две части: «Сияние» в прошлом и в 2020, потому что, разумеется, обсуждать фильм сорокалетней давности, не делая ссылку на его возраст, не очень хорошо.
ВНИМАНИЕ: статься переполнена спойлерами, субъективщиной, и вообще, сначала лучше прочитай книгу😉
Погрузимся немного в мое прошлое… Еще в «далеком» 2014 году у меня возникло желание посмотреть этот фильм, потому что я читала о нем множество восторженных рецензий и все дела. Скажу прямо: фильм меня вообще не впечатлил. Вот прям вообще. И здесь такая важная ремарочка: ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ФИЛЬМ ПЛОХОЙ. Просто мои ожидания были конкретно завышены. Так вот. Спустя несколько лет, на какой-то из дней рождений, мне прилетел подарок в виде самой книги Стивена Кинга «Сияние».
По прошлому опыту знакомства с данной историей книга улетела на полку, а я благополучно села за «Мизери» — другой роман Кинга, кстати, который я также безумно советую прочитать. «Мизери» прочитана, а «Сияние» злобно смотрит на меня с полки. Я не выдержала этого взгляда, так что в одну из поездок пришлось захватить томик с собой, а на дворе уже 2019 год. И в каком же я была диком восторге после прочтения. Это просто не передать. Поэтому в моей голове очень логично назрел вопрос: «Может тогда давно я что-то не то посмотрела?». Данная мысль привела к повторному просмотру работы Кубрика. И знаете что? На этот раз фильм показался мне еще более невпечатляющим. Зато, кажется, я впервые в жизни прочувствовала значение фразы «по мотивам романа». Да-да. «Сияние» 1980 года снято лишь по мотивам, поэтому сравнения с книгой здесь придется опустить. Но тогда мой пыл было не остановить, поэтому я стала искать фильмы или сериалы, которые действительно передают сияние. И нашла:
Сияние (1997) — мини-телесериал
В сериальчике всего 3 серии по 1,5 часа, и вот он действительно передает отель «Оверлук». Даже сам Стивен Кинг в одном из интервью говорил, что ему самому телесериал нравится больше фильма, хотя в обоих проектах он фигурировал в качестве сценариста.
В общем, не пожалейте времени и гляньте эту красоту.
Сюжет (крайне вовремя наверное):
Главный герой — Джек Торренс — приехал в элегантный уединенный отель, чтобы поработать смотрителем во время мертвого сезона вместе со своей женой и сыном. Торренс здесь раньше никогда не бывал. Или это не совсем так? Ответ лежит во мраке, сотканном из преступного кошмара.
На самом деле сюжет до левой пятки прост: семья приезжает в отель, папаше становится плохо, он всех пытается убить, в итоге, сам погибает.
А как вы хотели? Я предупреждала о спойлерах.
Что же мне не нравится в этом фильме:
1) Момент, что книга в разы интереснее, ходы в ней логичнее, а финал ярче (хе-хе, в прямом смысле ярче), мы поднимать не будем, потому что, еще раз, фильм снят по мотивам, и с данного момента мы будем рассматривать его как отдельную историю, как будто не знаем о книге. Поэтому первому пункту посвящена актерская игра.
О, нет-нет, Николсон прекрасен. На протяжении этих «чудесных» 2,5 часов он действительно сходит с ума, и делает это безумно харизматично. Дело, наверное, в его «жене» и «сыне». У Шелли Дюваль в роли Венди Торренс получилась не сильная женщина, пытающая сохранить семью и спасти сына от обезумевшего отца, а безразличная истеричка (какое странное словосочетание, но именно такой она и вышла). Что касательно Дэнни Лойда в роли Дэнни Торренса, здесь, конечно, можно сказать, что он ребенок, но сколько талантливых детей мы видели в кино? Так вот. Вместо особенного ребенка, с удивительными способностями мы получили замкнутого в себе мальчика с раздвоением личности и лишь двумя эмоциями: страх и безразличие, если второе можно назвать эмоцией, а не ее отсутствием. В общем, на фоне обалденного Джека Николсона, эти двое немного выпадают
2) «Эти бессмысленные сцены». Сейчас я говорю о сценах, где Дэнни катается на своем велосипедике по отелю, статичных кадрах улицы и всего подобного. А, и всё это обязательно под зловещую музыку, иначе зритель не поймет, что мы вообще-то страшное кинцо смотрим. Да, да, я понимаю, что тем самым задается атмосфера и «ты ничего не понимаешь, это символизирует одиночество, изолированность и рутинность, с которыми приходится сталкиваться главным героям». О нет, это-то я понимаю, но, мне кажется, что если бы Дэнни проехал на своем транспортом средстве не 8355954567894 раза, а хотя бы 8355954567893, мы бы не потеряли ни грамма одиночества, изолированности и рутинности, нет?
3) «Ну, эээээ, так, наверное, и должно быть». Фильм, в отличие от… ладно, хоть я и обещала не сравнивать, но чтобы объяснить этот пункт, мне придется снова обратиться к книге. Фильм, в отличие от книги, плевать хотел на то, что отель — это один большой злой дух, если очень сильно упрощать, который может влиять на разум людей и не только, в фильме же это затрагивается вот так:
Некоторые моменты из-за этого подвисают. Ты думаешь, что это глюки, а почему тогда, они открывают замки? Ты думаешь, что у Джека Торренса просто беды с башкой, а это, оказывается, какие-то там силы. В общем, ничего непонятно, но очень интересно.
Все эти минусы, хоть и не крайне существенны, но немного все-таки бьют по сердечку.
И наконец-то… *барабанная дробь*… мы переходим к размышлениям, почему же «Сияние» Кубрика до сих считается ЛЕГЕНДАРНЫМ фильмом, и оправдано ли это.
Посмотрим на данный фильм глазами простого гражданина 80ых годов:
Итак, на дворе 1980 год, на экраны, через 3 года после публикации романа, выходит «Сияние». И я, как порядочный гражданин, хочу сходить на него в кино. Давайте вспомним или узнаем, какие фильмы ужасов/триллеры уже были к тому моменту:
1) Психо (1960) — чуть ли не главный «Хичкоковский бестселлер», номинант на «Оскар», премиант «Золотого глобуса».
2) Ребенок Розмари (1968) — должно быть один из самых известных «параноидальных» триллеров в истории мирового кино, и один из самых известных фильмов европейского режиссёра Романа Полански, в том числе из снятых им в Голливуде. Споры о «Ребенке Розмари» не утихают уже полвека, а его весьма своеобразная манера изложения оставляет широкий простор для толкования смысла ленты. Не говоря уже о том, что саму историю рассказанную в сюжете можно воспринимать двояко: либо веря в то, что вокруг героини творятся мистические события, либо считать всё на первый взгляд сверхъестественное — всего лишь плодом расстроенного рассудка беременной женщины.
3) Изгоняющий дьявола (1973) — две премии «Оскар», премия Грэмми, 4 «Золотых глобуса», фильм, известный и по сей день. А пародия, которую показали ребята в «Очень страшном кино 2», вставляет в свою речь или видео каждый третий.
4) Кэрри (1976) — фильм Брайана Де Пальмы «Кэрри», вышедший на экраны в 1976 году, ставший безоговорочной классикой жанра. Это первая экранизация Стивена Кинга по его первому опубликованному роману.
5) Омен (1976) — фильм поражает без особых спец. эффектов, которых на тот момент и не было практически. Хватает лишь музыкального сопровождения, и, уже вначале ты охвачен им. Сама идея неплохая, рассказать о рождении антихриста и его жизни, о том что он из себя представляет, и каковы последствия его загадочного, но всё же предначертанного, рождения.
Это лишь самые известные фильмы ужасов, основанные на мистике, которые вышли до премьеры «Сияния».
Также не стоит забывать о фильмах ужасов, больше относящихся к слэшерам:
1) Ночь живых мертвецов (1968)
2) Техасская резня бензопилой (1974)
3) Челюсти (1975)
4) Суспирия (1977)
5) Рассвет мертвецов (1978) — продолжение «Ночи…»
6) Хэллоуин (1978)
7) Чужой (1979)
У всех этих фильмов сейчас существуют или современные ремейки, или продолжения, поэтому скорее всего эти названия вы тоже не могли не слышать.
Что же мы получаем? К выходу «Сияния» мир уже был полон действительно качественными, захватывающими, пугающими фильмами ужасов. Почему же оно произвело такой фурор?
Мне кажется, факторов здесь несколько, но все они «внешние», то есть зависят не от содержания фильма, а от того, что мы видим до его просмотра.
Во-первых, режиссер. Стэнли Кубрик к 1980 году был претендентом в 12 номинациях премии Оскар, а в номинации «Лучшие визуальные эффекты» стал победителем, также в 4 номинациях Золотого Глобуса, 8 номинациях Британской академии, одну из которых, «Лучший режиссер» за фильм Барри Линдон, выиграл. Стэнли Кубрик — культовый режиссер, и каждый его фильм ждали с нетерпением.
Во-вторых, продюсером данной картины выступал сам Стивен Кинг, а мы помним успех фильма «Кэрри», в котором Кинг выступил сценаристом. Да и сам роман (я про «Сияние», хотя «Кэрри» тоже очень известным был) на тот момент имел огромную популярность.
В-третьих, главную роль играет Джек Николсон.
Джек Николсон потрясающий актер, и хоть за роль в «Сияние» он не был номинирован ни на одну премию, образ Джека Торренса сам Николсон считает очень значимым в своей карьере.
Фильм запузырился и никого не оставил равнодушным. Стэнли Кубрика в один год номинировали в премии «Лучший режиссер» (премия «Сатурн») и, одновременно, «Худший режиссер» (премия «Золотая малина»). Недовольный отзывами критиков и сборами после премьеры, а также жалобами студии (которая считала, что причиной этому является затянутость фильма), Кубрик вырезал множество моментов и для европейского проката смонтировал новую версию, продолжительностью в 119 минут. На европейских DVD и VHS очень часто издавалась непорезанная версия, в России на DVD официально была издана только европейская. Сборы фильма составили 44 017 374$ при бюджете в 19 000 000$. До того, как в 1990 году вышел «Мизери», «Сияние» было самой прибыльной экранизацией Кинга.
А теперь вернемся в настоящее, а именно в 2020:
Думаю, не стоит говорить, что к 2020 году мир был уже полон качественными и не очень фильмами ужасов (кстати, мы делали небольшую подборку первых: vk.com/@chto_with_face-nemnogo-o-filmah-2). И я долго пыталась найти какую-то там пРиЧиНу популярности, но, мне кажется, все совсем просто и зря я что-то там придумывала.
Почему же «Сияние» 1980 года настолько до сих пор известно:
1) Потому что это фильм снятый по роману Стивена Кинга. А Стивен Кинг крутой.
2) Потому что это фильм, который срежиссировал Стэнли Кубрик. А Стэнли Кубрик крутой.
3) Потому что это фильм, где в главной роли снялся Джек Николсон. А Джек Николсон крутой.
Все это звучит смешно, но в этом и есть суть. Так уж сложилось, что очень часто старым фильмам предпочитают более современные, и это абсолютно нормально: интереснее же смотреть на крутой фильм со сложным сюжетом и красивой графикой, чем на такой же крутой фильм, но, возможно, с чуть более заезженным сюжетом и менее современной графикой. Мы смотрим старые фильмы, разумеется, но это фильмы, ставшие настоящей ОБЩЕЙ классикой, в которые фильмы ужасов особо не входят, уж слишком субъективный жанр.
Поэтому основной причиной, по которой «Сияние» имеет высокие рейтинги по сей день, является то, что этот фильм смотрят, я назову их так, ценители жанра. Они готовы сделать ссылку на время, они смотрят не ради испуга, скажем так, а ради эпохи и времени. А по этим критериям фильм хороший.
Давайте наконец-то подводить итоги:
«Сияние» 1980 года как фильм ужасов мне не нравится. Я пересмотрела его вчера в третий раз и убедилась в этом окончательно. В начале статьи я писала: «…выезжает ли он (фильм) за счет своей старой популярности, или кино оказалось настолько хорошим, что и сейчас при его просмотре вы можете словить мурашки?». Ответ по-моему здесь практически очевидный. Фильм популярен, потому что был популярен.
Я считаю «Сияние» легендарным, но не по сути, не по сюжету, а просто потому, что это «Сияние»: фильм, снятый по роману Кингу, срежиссированный Кубриком, а в главной роли снялся Джек Николсон, как бы смешно это все не звучало.