🎭Книга "Неполная и окончательная история классической музыки". Как Стивен Фрай переписал Википедию

Прочитал книгу Стивен Фрай «Неполная и окончательная история классической музыки». Это довольно странная и не очень приятная компиляция того, что говорил Стивен Фрай, когда работал на радио. В книге содержится то самое, когда автор не пишет свою книгу сам, а ее диктует или просто произносит вслух.

Она похожа с одной стороны на набор тезисов. Это лучшее подтверждение, что автор легко бы сделал, но в эмоциональном запале не посчитал нужным. Это в полной мере относится и к Стивену Фраю.

Повествование строится излишне схематично. Иначе автору не удержать в голове поведенческие особенности всех персонажей. Это скорее к Достоевскому и его источнику успеха у иностранцев. Его легко переводить из-за схематичности и из-за этого он понятен.

Стивен Фрай просто велик и все. Имя этого человека известно каждому. Для англоязычной культуры он икона стиля и непререкаемый авторитет. Причем свержение авторитетов он занимается регулярно. Сравнить его можно разве, что с Александром Невзоровым, но для российской культуры.

Тем не менее не могу не отметить, что в книге «Неполная и окончательная история классической музыки», он показал себя не с лучшей стороны. Почему я так считаю?

Первые главы о примитивных музыкальных инструментах и о том, как они развивались В них совсем нет ничего, что не касалось бы нашей иудо-христианской культуры. Китай и Латинская Америка упоминаются не как полноправные участники человеческой культуры, а как коты экзоты. Собственно, так и во всем. Анализ его очень поверхностный.

Далее, в начале не смело и уместно, а в последних глава в объеме, превышающем основной текст Фрай. Он рассказывает о контексте историческом и культурном тех музыкальных явлений, персоналий и событий, о которых пишет. Наверное, когда-то это вызывало восхищение и служило источником любви к автору. Сейчас мы хорошо понимаем, что Википедия дает возможность получить эту информацию в несколько нажатий на клавиши. Что сие означает? Стивен просто переписывал куски Википедии.

Я не могу сказать, что рассуждения автора относительно Бетховена или Моцарта были мне не интересны. Скорее наоборот. Рассуждения были интересны. Хотя и никакой новой информации ни о романтических переживаниях Бетховена или о количестве одежды Моцарта, жена которого предпочла не тратится на его похороны, я не получил. К сожалению это общая черта современных книг. Их авторы не рассказывают ничего нового. Им кажется, что если они расскажут что-то всем известное с новой интонацией уже хорошо.

Полностью статью можно прочитать здесь.

Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайк!