Вчера опять поспорили с мужем на тему, нужно ли помогать выросшим детям, которые сами не хотят работать или как-то пробиваться в жизни?
"Ну не выгонишь же ты своего ребенка из дома?" - спрашивает он.
Да, выгоню. Я сторонник того, что человеку нужно давать удочку, а не рыбу.
Вокруг меня полно примеров, что вся "помощь" детям не шла тем впрок. У всех на слуху мажоры, которых родители всем обеспечивают, а те только кичатся отцовским богатством, проматывают их и попадают в скверные истории.
На работе у мужа есть работник, которому уже далеко за 40, а ему все бабушка шлёт денежку со своей пенсии, "на еду". А он пропивает и эти деньги и свою зарплату. Свою семью он давно пропил, бывшая жена его тянет ребенка без всяких алиментов.
Ещё у мужа есть друзья детства, которых еще 10 лет назад ставили мужу в пример, как нужно жить. Им родители тоже дали и квартиру и машину и работу. Сейчас, к сорока, у них нет своей семьи, некоторые спустили то, что у них было, живут на съеме или с родителями.
Я мужа понимаю, ему самому родители не смогли дать хороший старт, и ему пришлось очень тяжело, пробиваться самому, жить от получки до получки, на бомжпакетах, браться за любую работу.
Но зато сейчас у него и семья, и на работе на хорошем счету. Он сам добился всего и знает этому цену.
И даже если хочется подстелить соломки детям, не всегда стоит это делать. И не стоит за них решать все проблемы.
Наверное, и у вас есть примеры, когда сыночку тут "отмазали", там "помогли" и вырастает такое великовозрастное чудо, не понимающее ни ответственности за свои действия, ни собственных своих обязанностей по отношению к родным. И тянут уже пожилые родители здорового лба, живущего "в свое удовольствие".
Так, может быть, надо было изначально поставить рамки, объяснить, что его жизнь в его собственных руках, а родители за нее ответственности не несут. Или я не права, как вы считаете?
