В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Можно считать, что Брэм Стокер в своё время создал практически первых персонажей массовой развлекательной культуры - по крайней мере, именно он популяризовал (и в целом развил, после Джона Полидори) образ вампира для литературы, ну и впоследствии - всего остального. А самое забавное - создал вполне себе узнаваемый типаж мастера по всякой нечисти. В романе "Дракула", это пожилой датчанин, доктор Абрахам Ван Хельсинг, ну а в кино эту фамилию примеряли все кому не лень.
В Трансильвании доктор Франкенштейн наконец-то добивается оживления собранного из частей тел чудовища. Правда радость омрачает тот факт, что недовольные селяне под предводительством крайне колоритного гробовщика, желают доктора угандошить за осквернение могил. В принципе, Франкенштейн может и спастись, отдав своё творение в руки графа Дракулы, но вот что-то ему совсем этого не хочется, ибо граф уж слишком навевает жути. Тем временем в Париже, разыскиваемый за дебош, убийство и общее раздолбайство, Габриель Ван Хельсинг выслеживает Мистера Хайда. Хорошо выслеживает, так что жандармы находят на мостовой труп совершенно охеревшего доктора Джекила без руки. В общем, от методов Ван Хельсинга не в восторге как мирные жители, так и нанявший его орден в Ватикане. И чтобы не мозолить глаза властям, мужика отправляют в жопу мира, разгребать проблемы каких-то румынских дворян (наши любимые надмозги обозвали их цыганами) и каких-то румынских кровососов. Вооружившись многозарядным арбалетом на бензиновой тяге и прочими вундервафлями, с монахом-инженером под мышкой, истребитель нечисти и заслуженный Росомаха (тут он, кстати, тоже нихера не помнит кем он был), отправляется таки в Восточную Европу.
Вообще, Universal давным-давно уже снимали целую кучу фильмов ужасов про классических монстров - помимо вышеперечисленных, там были и Мумия, и Человек-волк, и много кто ещё, ну и друг к другу "в гости" они время от времени заходили. Но вот сбацать более-менее осмысленное кино со всеми в одном сюжете как-то до этого момента не доводилось, хотя сама по себе идея лежит на поверхности. Самое забавное, что буквально за год до Ван Хельсинга, вышел другой кроссовер с литературными персонажами - "Лига выдающихся джентльменов" - но об этом опусе когда-нибудь в другой раз. Здесь всё-таки сюжет так или иначе близок исходным произведениям, заодно впихивая так любимую в нулевых ветку "Корвинусов" в любую историю о вампирах. Может я чего не понимаю, но откуда вообще вытащили этих персонажей - хрен его не знает. Впрочем, киношка совсем не о том - это классический такой приключенческий боевик про ноунеймового дядьку, который героически всех спасает, но так нихрена в итоге и не добивается.
Я бы в принципе здесь не стал кивать на сюжет, уж очень он дырявый и идиотский, при том что сам фильм имеет немало преимуществ. Да, тут не очень-то хорошо прописаны персонажи, да, тут карикатурны буквально все - включая беднягу Игоря, который и вовсе похож на нежить из Варкрафта. Да, план главгада тут в принципе отдаёт каким-то махровым маразмом, а сам Дракула скорее не опасный интриган, с которым хер пойми как бороться, а какой-то имба упивающийся своей крутотой сверх меры. Впрочем, и сам Ван Хельсинг не шибко далеко ушёл, ведёт себя как типичный герой Брюса Уиллиса, разве что "Yippee-kai-yay, motherfucker!" не говорит, а мог бы. Но, повторюсь, фильм немного не этим славен - и даже не сомнительной по меркам 2004-го года компьютерной графикой, нет. Главные преимущества - атмосфера, динамичность и саундтрек. Вот наверное именно это делает изрядно клишированную картину вполне себе смотрибельной. Ну и вполне неплохой каст, без которого подобный фильм явно бы завалился под своей шаблонностью. Поставлю, пожалуй, 7 из 10, как бы ни нравился мне этот фильм, есть в нём немало явных недостатков.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.