Латунные гильзы на современной охоте смотрятся этакими анахронизмами, их нельзя вставить в магазин полуавтомата, они обеспечивают худший бой по сравнению с полиэтиленовыми и папковыми гильзами. Но в тоже время они более долговечны и вполне подходят для переломных ружей. Думаю, по этой причине их производят до настоящего времени. Сегодня попытаемся разобраться, в чем основные проблемы металлических гильз, рассмотрим пути их исправления предложенные охотниками-энтузиастами прошлого. Рад бы и предложить что-то из новейших теорий, но, увы… времена охотников-экспериментаторов и рационализаторов остались в прошлом. Современное поколение стрелков и охотников больше интересует валовый заводской патрон. Как обычно, по умолчанию, все цифры в этом тексте относятся к 12 калибру.
Теперь рассмотрим основные претензии, выдвигаемые к металлической гильзе:
1. Тонкостенность гильз, это сказывается на деформации дроби в современных ружьях со сверловкой 18,2-18,5 мм и следовательно повышенный разброс дроби в осыпи;
2. Капсюльное гнездо под слабый капсюль типа «ЦБО», при том, что промышленностью выпускались латунные гильзы под КВ закрытого типа Жевело, но их выпуск был прекращен, да и сами гильзы совершенством не отличались;
3. Капсюль ЦБО, точнее агрессивные газы, возникающие при его воспламенении, проникают в щели между стенками КВ и капсюльного гнезда и способствуют повреждению металла вокруг отверстия ударника на колодке ружья;
4. Гладкие внутренние стенки гильзы, что затрудняет качественную обтюрацию при нарастании давления форсирования;
5. Трудности фиксации дробового заряда в гильзе, придумано очень много вариантов крепления, но 100% надежного и при этом не снижающего эффективность и качество выстрела метода нет;
6. Сложности с обжимом латунных гильз при их раздутии, как правило, требуется дополнительное оборудование или обработка.
Теперь о преимуществах – скорость и простота снаряжения латунных гильз, для этого не требуются никакие механические приспособления или оборудование. Для снаряжения металлических гильз требуется только шило, лопаточка для очистки капсюльного гнезда, прибор типа «Барклай» или ударный инструмент для капсюляции, хотя можно использовать и обычную столовую ложку, ну и немного наждачной бумаги. Ну и кроме того нужны расходники: порох, пыжи и дробь. Долговечность, тоже один из столпов существования латунных гильз, известны рабочие металлические гильзы 40-50-х годов выдержавшие больше 50 циклов перезаряда, но по-прежнему в рабочем состоянии. Нужно отметить, что основными дефектами металлических гильз является прогорание наковаленки капсюльного гнезда под ЦБО или трещина в стенке гильзы. Все остальные дефекты вполне себе лечатся, гильза цельнотянутая, толщина стенок у донца и самого донца гильзы вполне себе приличная – это и предполагает значительный запас прочности. Ну и еще одно достоинство – это возможность стрельбы дымным порохом, к сожалению, современные полиэтиленовые гильзы для этого подходят слабо. Прогорают…
Теперь поговорим о том, как вылечить основные недостатки металлических гильз, при их использовании на охоте.
Первая проблема тонкие стенки – не лечится, совсем и в принципе. Ну, или лечится – приобретением ружья. Со сверловкой ствола в 19 с небольшим, миллиметров, специально предназначенного под тонкостенные металлические гильзы. Есть варианты от рационализаторов, но опасны они. Грубо говоря, это установка втулок-лейнеров. Подробно об этом я говорить не буду, попадалось в литературе, но не вникал. Кому надо тот сам найдет в старых выпусках журналов об охоте.
Второе капсюль ЦБО, вредный для оружия и крайне слабый капсюль-воспламенитель открытого типа. Слабость можно компенсировать подсыпкой зерен дымного пороха в гнездо перед запрессовкой КВ. Кроме того можно высверлить капсюльное гнездо ЦБО, установить невысокий донный пыж в гильзу и использовать в латунной гильзе капсюль типа КВ-21 или 22. Жевело не рекомендую, проблемы с ним в металлической гильзе заключались в проблемном извлечении отстрелянного капсюля. Но гильзы промышленного производства донного пыжа не имели и установив и зафиксировав его, мы часть проблем с извлечением и силой воспламенения решим. Кстати, при использовании патронов с ЦБО в переломках после выстрела просто помажьте слюной колодку в месте соприкосновения с ЦБО, выглядит совет идиотически, согласен, но слюна нейтрализует кислоты и щелочи. Металл просто дольше проживет.
Гладкость стенок гильзы изнутри – проблему частично решает грубая наждачная бумага, которая царапает поверхность гильзы, эти самые царапины и способствуют удерживанию пыжей на месте. Мелочь, но эту технику до последнего времени использовали якуты и эвенки. Не все, наверное, тут не скажу, но несколько человек с кем я общался, вполне себе с пользой пользовали наждачку.
Ну и обтюраторы никто не отменял, в идеале именно самодельные колпачки обтюраторы из пластика или тетра-пака, но думаю пойдут и п/к или обтюраторы промышленного изготовления, хотя я их для металлической гильзы видел только на картинках.
Фиксация дробового заряда, а вот тут все сложно. Придумано сотни с лишним методов и способов удержания, но как я и говорил до сих пор нет 100% надежного, при этом простого и эффективного. Видел все – завальцовка краев гильзы после отжига металла, крест из спичек поверх дробового пыжа, клей БФ-6, «Момент» и пластилин, заливка пыжа смесями из канифоли, парафина и других составов. Я предпочитаю пороховые пыжи Шейнина, они же колпачки или затычки, хотя имею мнение, что на разброс дроби они влияют не очень хорошо.
Латунь у меня это просто дань традиции, да и работаю я патронами такого типа обычно на малых и средних дистанциях в лесу. 25-30 метров для латуни это вполне нормальная и качественная дистанция, в общем, как и заводские патроны. Дальше уже нужен полиэтилен или папка, ну и некоторые хитрости в снаряжении. Хотя в 28 калибре и вообще в малых калибрах латунь гораздо более ходовой товар чем полиэтилен. Поэтому хитростей хватает. Вплоть до снаряжение металла 28 калибра п/к Скв. Шах или "Барс" 20-го калибра - с трудом, но лезет в гильзу, а работает просто великолепно.
С удовольствием выслушаю конструктивные замечания и предложения. Я далеко не все знаю и умею, если кто-то умеет лучше меня или знает больше, то добро пожаловать в обсуждения.