Буквально сегодня прочитала статью, с громким названием и голословными заявлениями автора канала, который пишет свои записки. Она меня меня просто возмутила эта его непосредственность.
Итак, этот субъект правоотношений наткнулся, по его словам на объявление с заниженной стоимостью на квартиру, которую якобы хотел посмотреть, но так и не посмотрел. При этом сам заявляет, что квартира дешёвая, реальная, что собственник отвечал на его звонки, рассказывал, что собирается переехать и этим аргументировал занижение цены ниже рынка. Ну, неужели, не могут случиться у человека обстоятельства, при которых необходим срочный переезд?
Потом когда собственник, как пишет риэлтор, а по сути которого он оклеветал как мошенника, перестал отвечать на его звонки, видимо найдя покупателя или возможно просто подкорректировав свои планы. И на основании того, что через двое суток объявление было снято, риэлтор делает заключения о том, что это определенная схема обмана.
Написав, что “даже не успел заскринить” объявление - это, прошу заметить, за два дня не успел сделать скрин), что описываемую квартиру он так и не посмотрел. То есть подтверждая тем самым, что его заявления, причем на огромную аудиторию Дзена: 16 тысяч дочитавших описанную выше статью.
И так, как пострадавший собственник пока не использовал своё законное право в этом вопросе, считаю важным обратить на это внимание читателей. И хотя бы таким образом отстоять честь, достоинство и доброе имя человека, виновность которого не доказана и даже не представлены никакие факты, кроме слов клеветника. Важно знать, что при подаче заявления в полицию, там заводят уголовное дело, если клеветнику уже исполнилось 16 лет и более.
Кому интересно можно более подробно ознакомиться с этим понятием в 128 ст. УК РФ. Если коротко, то клевета - это распространение любыми способами сведений, заведомо ложных, которые порочат честь и достоинство другого человека, подрывают его репутацию… и тот, кто эти сведения распространяет, изначально знает, что они ложные.
Получается, что распространяет клевету вполне умышленно.
При этом виновных привлекают за клевету, если они распространили, в том числе опубликовав в СМИ или в интернете, либо других источниках. И даже, если сказали как минимум одному человеку!
А в данном случае такого рода сведения были распространены публично на большую аудиторию, и это уже относится к отягчающим обстоятельствам и даже возможно вменить “использование служебного положения для распространения клеветы” как автора канала.
Поэтому на мой взгляд всегда следует помнить о том, что распространение клеветы — это преступление, которое сурово карается законом.
Интересно Ваше мнение по этому вопросу, как считаете Вы?