Найти в Дзене
Techno Art

iFixit обнаружили, что беспроводная зарядка неэффективна, а массовое распространение нагрузит электросети

iFixit и OneZero задались вопросом - "Насколько беспроводная зарядка лучше проводной?" Казалось бы, решена проблема с проводами, НЕТ больше повреждений портов, стоит лишь положить устройство на зарядный модуль. Но энергозатраты при использовании такого способа зарядки оказались больше, так как часть энергии при индукционной зарядке рассеивается в виде тепла, в прочем, давно известно, что беспроводные з. у. менее эффективны, чем проводные. iFixit для измерения этих потерь, взяла смартфон Google Pixel 4, с аккумулятором на 10,64 Вт*ч (2800 мА*ч, 3,8 В). При подключении его к различным моделям беспроводных и проводных з. у. был использован Ваттметр. В итоге на полную зарядку аккумулятора смартфона с помощью проводной зарядки уходило в среднем 14,3 Вт*ч, а с использованием беспроводной зарядки — 21 Вт*ч (минимум - 19,8 Вт*ч, максимум - 25,6 Вт*ч). Причем при беспроводной зарядке оказалось, что чем менее точно установлен смартфон по отношению к индукционной катушки, тем больше потерь э

iFixit и OneZero задались вопросом - "Насколько беспроводная зарядка лучше проводной?"

Казалось бы, решена проблема с проводами, НЕТ больше повреждений портов, стоит лишь положить устройство на зарядный модуль.

Но энергозатраты при использовании такого способа зарядки оказались больше, так как часть энергии при индукционной зарядке рассеивается в виде тепла, в прочем, давно известно, что беспроводные з. у. менее эффективны, чем проводные.

iFixit для измерения этих потерь, взяла смартфон Google Pixel 4, с аккумулятором на 10,64 Вт*ч (2800 мА*ч, 3,8 В). При подключении его к различным моделям беспроводных и проводных з. у. был использован Ваттметр.

В итоге на полную зарядку аккумулятора смартфона с помощью проводной зарядки уходило в среднем 14,3 Вт*ч, а с использованием беспроводной зарядки — 21 Вт*ч (минимум - 19,8 Вт*ч, максимум - 25,6 Вт*ч). Причем при беспроводной зарядке оказалось, что чем менее точно установлен смартфон по отношению к индукционной катушки, тем больше потерь энергии, даже разница в миллиметры была значительна. По сравнению с обычной зарядкой, беспроводной способ оказался менее эффективен по энергозатратам на 46.9%

Так же оказалось, что одно беспроводное зарядное устройство способно потреблять энергию, когда на нем нет смартфона, около 0,25 Вт*ч., в масштабе дома энергозатраты незначительны, однако если в ближайшем будущем хотя бы половина из нескольких миллиардов смартфонов в мире начнут использовать беспроводной способ заряда, то нагрузка на энергосети может вырасти значительно.

Стоит отметить, что это проблема не пользователей, и при выборе способа заряда, абсолютное большинство не волнует, что их смартфон потребляет больше энергии, чем того должно, но вот то, что лишнее тепловыделение способно навредить аккумулятору смартфона, это уже вопрос другой статьи.

Что вы думаете по этому поводу? Наступит ли в ближайшем будущем эра беспроводных технологий? Я очень на это надеюсь, проблем много, но они постепенно решаются, лично я считаю, что провод, это своего рода "атавизм" нынешнего времени и уж подавно, ближайшего будущего.

Спасибо за прочтение мини-статьи, очень прошу вас дать обратную связь в виде пальца одобрения или комментария на этот счет.

Источник: habr.com