Положительный еще не означает заразный или больной
На почту мне пришло письмо от опытного вирусолога, руководителя престижного государственного медицинского учреждения. Он пишет в ней о манипулировании числами, путанице понятий, непонятном и ненужном преследовании публики. Я считаю текст высокопрофессиональным и чрезвычайно серьезным. Я попросил у доктора разрешения выйти на публику. Она охотно согласилась. Опасаясь возмездия со стороны государственной власти, она попросила меня не называть ее имени. Я все прекрасно понимаю. За подобную публичную презентацию мнений меня несколько лет назад уволили из клиники общей Университетской больницы. Января Hnízdil
-Я пытаюсь найти доказательства опасности ужасного вируса ковида, который делает мир уже не таким, каким он был раньше. Миллионы случаев, сотни тысяч смертей, катастрофические сцены в телевизионных новостях. Мы ежедневно получаем информацию о росте числа случаев заболевания и смертей во всем мире. Но как понять эти цифры?
Основной вопрос заключается в том, какова смертность от вируса covid. Таким образом, какая доля (процент) больных умрет от этой инфекции. Нет простого ответа на кажущийся простым вопрос. Прежде всего, смешиваются понятия: ПЦР положительный – инфицированный – больной. Эти термины, обозначающие разные факты, взаимозаменяемо употребляют не только журналисты, но, к сожалению, даже те, кто считает себя экспертами, поэтому неудивительно, что никто не умеет читать. Положительный результат ПЦР не означает автоматически, что человек заражен (заразен) и, конечно, не означает, что он болен. Болезнь определяется наличием симптомов заболевания, а не (только) положительностью того или иного теста. Я не понимаю, зачем говорить о количестве "выздоровлений", когда большинство положительно протестированных не имели никаких симптомов заболевания и, следовательно, ничего не могли вылечить. Положительность ПЦР-теста не является синонимом заболевания. Таким образом, мы терпим неудачу в самом начале, потому что нет единого мнения о том, какой процент умерших следует считать. Также несомненно, что далеко не все умершие в статистике covid/death умерли в результате covid. Большинство из них умерли, доказав обратное, и имели положительный ПЦР-тест на коронавирус в момент смерти, который мог или не мог способствовать смерти (так называемый "с ковидом", а не "на ковиде").) Различная методология подсчета "случаев" и "смертей на ковид" в разных штатах, вероятно, является основной причиной того, что они поступают из разных стран, значительно отличающихся значениями заболеваемости и смртности. Это все еще один и тот же вирус, британский вирус в 10 раз смертоноснее норвежского или венгерского вируса, а не в 8 раз смертоноснее словацкого, как это может показаться из опубликованных данных.
Однако, несмотря на все неопределенности, якобы, по самым скромным оценкам (согласно утверждениям проф. примулы), в настоящее время летальность ковиду оценивается в 0,6 % - я предполагаю от всех положительно протестированных, а не от истинно больных. Это слишком много или слишком мало? Из каждой тысячи положительных людей ковида 6 умирают. Это немного, но, конечно, даже шестерых жалко, и если инфекция поражает миллионы, то мертвых будут тысячи. И именно поэтому вся эта история с анабазой вуали стоит того, чтобы спасти мертвых, не так ли?
Но мы забываем одну маленькую вещь. Риск смерти приходит вместе с самой жизнью. Мы не бессмертны, и население, естественно, меняется. Каждый год, приблизительно один целый год меняется вместе с нами. Ежегодно в Чехии рождается около 100 тысяч детей и умирает чуть более 100 тысяч человек, что составляет около 1% населения страны. Таким образом, сама жизнь имеет" коэффициент смертности " 1% в год - почти в 2 раза больше, чем процент смертей людей с положительной реакцией ковида. Похоже, что вирус ковида снижает риск смерти. Это, конечно, нонсенс, но он даже не предполагает, что вероятность смерти возрастает. Конечно, можно утверждать, что 1 % от общего числа умерших приходится на целый год, в то время как летальность ковиду напрямую связана с тем периодом, близким к положительному тесту, поэтому умерший должен был бы без ковиду еще пройти пару месяцев до конца года, чтобы мы могли наслаждаться жизнью. Но точно так же мы не знаем, может ли выйти из этого мира сам вирус или, скорее, обстоятельства, связанные со статусом ковидова позитива – восторг от знакомой обстановки, изоляция в больнице, отсутствие посетителей, персонал в призрачных защитных костюмах,единственным развлечением на изолированном ковидовом блоке часто является только телевизионная трансляция полных катастрофических ковидовских сообщений. Помимо возможного пренебрежения другими заболеваниями, из-за организационных осложнений при обследовании и транспортировке ковид-положительных пациентов. Хрупкий старший не должен этого выносить.
Сообщается, что тяжелое течение с летальным исходом поражает в основном пожилых и в остальном хронически больных, но может убить даже человека молодого и без сопутствующих заболеваний. Для большей объективности мы рассмотрим данные о возрасте смерти лиц, связанных с covid в Чешской Республике (доступны на веб-сайте MZČR). Здесь мы можем узнать, что к 19.7.2020 в Чехии в связи с ковидом погибло 359 человек, из них 208 мужчин и 151 женщина. Женщины, умершие в связи с ковидом, составляли в среднем 82,1 года, в то время как средний возраст всех умерших женщин в 2018-2019 годах составлял 81,9 года. Мужчины, умершие вместе с ковидом, имели средний возраст 76,2 года, а все мужчины, умершие за последние 2 года, имели средний возраст 76,1 года. Мы видим, что средний возраст смерти людей с covid практически совпадает со средним возрастом всех тех, кто умер в предыдущие 2 года. Covid positivity, следовательно, сокращает не собственную жизнь, а возраст смерти covid positive people в основном просто отражает обычную продолжительность жизни в Чехии.
Я думаю, что кто-то выставляет нас сумасшедшими. Да, вирус преследует людей и, вероятно, будет продолжаться, но все указывает на то, что его вредность гораздо меньше, чем вредность "мер", предпринятых в попытке предотвратить его распространение, что так же иллюзорно, как думать, что мы собираемся приказать ветру или дождю.
А как насчет Италии, Испании, США, Великобритании, Израиля? Я не знаю ситуации в этих странах, я не делаю выводов из телевизионных кадров, которые, по-видимому, вырваны из контекста и могут не отражать реальность. Правительства этих стран вводят меры, возможно, даже более жесткие, чем мы, но ситуация такова, как она есть. В широко критикуемой Швеции, наоборот, ограничения были более мягкими, но ситуация здесь не намного хуже, чем в других странах, не было ни катастрофы, ни краха здравоохранения и сейчас здесь ситуация даже спокойнее, чем где-либо еще, в том числе и в Чехии. Для объективной оценки было бы необходимо знать соответствующие данные, включая демографические данные, которые варьируются от штата к штату и от региона к региону.
Давно пора начать ковид-вирусу действовать так же, как и другим респираторным вирусам, которые у людей без симптомов никто не испытывал необходимости проверять, потому что это не имеет никакого смысла. Поэтому мы даже не знаем (и нам не нужно знать), сколько людей в настоящее время положительно относятся к какому-то другому вирусу, а сколько вместе с другими вирусами умерло. Давайте еще раз начнем действовать рационально, мы исследуем только личность больных, чтобы определить причину их трудностей, так как мы всегда это делали. Нет необходимости тестировать больше, нужно тестировать наоборот меньше, и то только у пациентов с более тяжелыми симптомами, а не у здоровых или людей с незначительными трудностями. Преследующий риск заражения старыми и больными преувеличен, на самом деле ковидная инфекция не значительно увеличивает риск смерти даже у 90-летних людей. В среднем 90-летний человек имеет примерно в 500 раз больше шансов умереть, чем 30-летний, и в 20 раз больше шансов умереть, чем 60-летний, как с ковидом, так и без него. Это естественный ход вещей в мире.“