Найти тему
Жизнь с сиба-ину

Региональные правила выгула - и смех и грех, или о том, как выполнять невыполнимое

Оглавление

Все мои читатели уже, вероятно, знают, что одной из моих любимых тем является законодательство в отношении содержания и выгула домашних животных, ведь тема содержания остра и актуальна, а принятые законы в этой сфере обычно вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

В сегодняшней статье хочу поговорить о региональных правилах содержания домашних животных. Они поражают своим разнообразием! Каждый регион извращается, как может, а некоторые довольно лояльны и в принципе в них нет "странненьких" пунктов, способных только насмешить или вызвать недоумение.

Сразу отмечу, что они не должны противоречить Федеральному Закону, логично имеющему приоритет. Внимательно изучите правила своего региона через надежные источники, дабы быть во всеоружии, если вдруг кто-то на улице прицепится к вашему мопсу без намордника.

Тимо в цветах
Тимо в цветах

Пройдемся по региональным правилам некоторых городов

Ростов-папа

В законе Ростовской области прописаны обязательные пункты, которые как бы и так очевидны для любого думающего владельца животных: не натравливать на людей и других собак, относиться к животным гуманно, лицам до 14 лет запрещено самостоятельно выгуливать сторожевых, бойцовых, крупных и злобных собак (злобная собака - животное, проявляющее явно выраженные признаки агрессии к посторонним людям, другим животным, не связанные с защитой владельца, территории, потомства - важное уточнение, между прочим), короткий поводок (и то - сам выбираешь, какой считать коротким) - только при переходе через проезжую часть и вблизи магистралей, намордник только для сторожевых, бойцовых( а что, собачьи бои все еще проходят?) и злобных собак или для всех, кого спускаешь с поводка в местах скопления людей, запрещен выгул на детских площадках, территориях школы и тд. В общем, все понятно и чудесно.

Самара-городок

Все было хорошо в самарских правилах содержания, даже постоянно держать животное на привязи запрещается, пока дело не дошло до выгула и тут вот оно: короткий поводок для всех (да-да, даже для йориков и тойчиков) и намордник для всех, кроме мелкоты и брахицефалов (кстати, включая общественный транспорт! ликуйте обладатели кане корсо). Правда, какой поводок считать коротким - не обозначено, видимо, не решились устанавливать точный метраж. Про специальные собачьи площадки тактично умолчали. Ну, оно и верно, а то еще строить придется (поиск выдал мне результат из двух площадок на весь город и видон у них, скажем прямо, не ахти).

На улице Лизюкова

Воронежские правила не отличаются особым крокодилизмом. Требования о необходимости наличия поводка и намордника не распространяются на случаи, когда собака находится в специальном переносном контейнере, на щенков в возрасте до трех месяцев и собак, рост которых в холке составляет не более 40 сантиметров (силам там, видно, привольно живется). Требование о наличии намордника также не распространяется на собак, анатомические особенности строения головы которых не позволяют зафиксировать намордник (собаки с короткой мордой).

На Кубани

Все скучно в краснодарских правилах выгула, видимо, это самый свободный от кинофобии регион:

5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; (опа! то есть передвигаться на детской площадке с собакой можно!)
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления в Краснодарском крае для выгула животных.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Чего не скажешь о Томске

Весьма позабавили томские региональные правила от 2010 года, благо, документ прекратил действие с 2020 года. Там было все: от определения долей площади квартиры на одну питомцеморду, то бишь расчет шел самый что ни на есть серьезный: на одного человека должно приходиться 11 квадратов, на питомца - не менее 4, то есть завести 2-х попугайчиков, если вы не обладаете конкретно для них 8-ю квадратами - не удастся. Но самое смешное - это "свой" местный список потенциально опасных пород, где были все, начиная немцем и заканчивая шарпеем. Видно, включили всех, кого вспомнили.

А Тимо знает толк в хорошем выгуле
А Тимо знает толк в хорошем выгуле

Кто виноват и что делать?

Очень нравится мне пунктик, встречающийся в правилах большинства регионов:

(владелец может) в случае отказа от права собственности или иного вещного права на домашнее животное найти домашнему животному нового владельца или передать его в приют;

Как интересно! То есть снимается с владельца всякая ответственность за взятое существо. А за чей счет этот банкет? - хочется уточнить. На какие шиши приюты должны содержать животных, от которых отказываются владельцы? Я уж умолчу о том, что эти же законы при этом обязывают владельца обеспечить животное достойным содержанием (дом, корм, физ нагрузки и прочее). То есть, ты как бы можешь заводить животных, менять их как перчатки, ведь если они тебе вдруг наскучат или станут неудобными, ты в абсолютном праве безвозмездно сплавить его в приютские руки. Удобно. Только снова вопросы. А если приют переполнен? А кто финансирует приюты?

Опять же вездесущий пунктик уборки экскрементов. Ок. А куда их выбрасывать? В урну у лавочки? В мусорные баки вместе с бытовыми отходами? Так это запрещено. Правда, прочитала на сайте "Юрсовет", что прямой ответственности за это нет, ибо дог-боксы отсутствуют.

Не менее смешон пункт о выгуле собак в специально отведенных региональными властями местах, потому что их или практически нет, или нет абсолютно. С таким же успехом можно было обязать владельцев выгуливать собак в параллельной вселенной.

И как вам пункт о том, что владелец обязан предотвращать появление нежелательного потомства у домашнего животного? Что значит нежелательного? Достаточно владельцу сказать, что потомство его оприходованной соседским Бобиком Жучки "желательное" - и можно множить их пачками?

А вишенкой на торте, думаю, еще долгое время будет невозможность определения границ между выгулом и сопровождением.

Делитесь самыми странными пунктами ваших региональных правил. Что думаете по этому поводу?

Канал Жизнь с сиба-ину