1. ЭФИР И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Создание ОТО было завершено в 1916 году. Эта теория, как и созданная ранее СТО, также является, прежде всего, математической теорией. некоторые положения которой требуют критического анализа в свете современных знаний. Как уже отмечалось, уже после создания ОТО в 1920 г. Эйнштейн признал существование эфира. Но в уравнениях ОТО он как субстанция не присутствует. Его возможное влияние на предсказанные ОТО эффекты также не рассматривается.
2. ЭФИР В СОВРЕМЕННОМ ЕСТЕСТВОЗНАНИИ
В настоящее время существование эфира надёжно установлено. Но его возвращение в естествознание произошло под новым названием «физический вакуум». В квантовой теории поля известны вакуумные эффекты, в которых проявляется материальная сущность эфира: рождение пар «частица-античастица», поляризация вакуума, сдвиг уровней энергии в атоме водорода (лэмбовский сдвиг) и др. В физике конденсированных сред вакуум физический рассматривают как квантовую жидкость, состоящую из двух компонент: невозбуждённой, обладающей свойством сверхтекучести, и возбуждённой, обладающей свойствами, присущими обычным жидкостям, включая вязкость.
3. ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ПРОВЕРКЕ ОТО
Многие специалисты считают, что ОТО является правильной теорией, получившей достаточное экспериментальное подтверждение. Однако ряд учёных с мировым именем отрицательно относятся как к теории в целом, так и фактам её экспериментального подтверждения. Среди критиков ОТО и её приложений можно указать учёных с мировым именем: математик Д. Гильберт, физик Л. Бриллюэн, астроном Х. Арп, астрофизик Дж. Нарликар, физик А. Логунов.
Эйнштейн предсказал три эффекта, которые можно было использовать в качестве экспериментальной проверки ОТО: релятивистское вращение перигелиев планет, отклонение лучей света в гравитационном поле, гравитационное красное смещение. Бриллюэн в критическом анализе ОТО отмечает, что из указанных эффектов два не являются специфическими - отклонение лучей света и гравитационное красное смещение. Их можно объяснить и без привлечения ОТО. Эффект релятивистского вращения планет был подтверждён только для Меркурия, что признавал сам Эйнштейн. Согласно оценке Бриллюэна, точность измерений отклонений лучей света в гравитационном поле является недостаточной, чтобы можно было считать их результаты подтверждением ОТО. На основании выполненного им анализа Бриллюэн делает вывод, что нет ни одного эффекта, подтверждающего громоздкую в математическом отношении теорию Эйнштейна (Л. Бриллюэн. Новый взгляд на теорию относительности. Пер. с англ., 1972). Рассмотрим отдельно результаты экспериментальной проверки отклонений лучей света и релятивистского вращения перигелиев планет.
3.1. Отклонение лучей света в гравитационном поле
В 1911 г. в статье «О влиянии силы тяжести на распространение света» Эйнштейн утверждает, что лучи, проходящие вблизи Солнца, должны испытывать отклонение под влиянием его поля тяготения. Измерения проводились в 1919, 1922, 1929, 1936, 1947 и 1952 годах. Однако тот же эффект можно было бы наблюдать, если принять, что фотон как частица обладает массой hv/c^2. Разница только в величине эффекта.
Как отмечает Бриллюэн, эти эксперименты являются очень неточными, индивидуальная ошибка достигает 100%, а средняя - 30% . Теория этого эффекта не является неуязвимо, поскольку предполагает наличие абсолютного вакуума вблзи Солнца, тогда как можно наблюдать очень мощные извержения вещества и излучения из Солнца.
Вот что пишет советский астроном А. Михайлов в части оценки результатов измерений эффекта в 1922 г. «Авторы - Кемпбелл и Тремплер - считают наиболее вероятными результатами своего исследования А = 1.72”. ...Обработка и результат этого определения подверглись критике со стороны нескольких специалистов. Главный недостаток этого исследования отклонения света, как, впрочем, и всех других, заключается в том, что заранее принимается закон отклонения выражаемый формулой d = A/r ,т.е. отклонение при приближении к Солнцу нарастает обратно пропорционально расстоянию до центра Солнца. Это закон даётся теорией, правильность которой должна быть проверена наблюдениями. Вместо этого наблюдения дают лишь величину постоянной А в предположении правильности самого закона.Причина того заключается в малости отклонения, которое для отдельных звёзд меньше ошибки, с которой измеряется положение данной звезды. Разброс результатов для отдельных звёзд слишком велик для того, чтобы можно было вывести не только значение постоянной А, но и проверить закон зависимости смещения от расстояния до центра Солнца».
3.2. Релятивистское вращение перигелиев планет
Эта тема чаще рассматривается как аномальное смещение перигелия Меркурия. Этот эффект был открыт Леверье в 1959 г. Многочисленные исследования позволили установить не совсем полное совпадение между теоретически вычисленными и наблюдаемыми положениями планеты. Согласно теории долгота перигелия Меркурия должна была возрастать на 527” за 100 лет, но с большой точностью выполненные наблюдения дали 565”, на 38” больше вычисленных. Астрономия наука точная. Поэтому тот факт, что теория даёт вековое возмущение меньше, чем величина, полученная по данным измерений привлекал к себе усиленное внимание учёных.
Меркурий ближайшая к Солнцу планета. К тому же она обладает наибольшим эксцентриситетом среди планет земной группы, к которой относятся также Венера, Земля и Марс. В дальнейшем были определены аномальные смещения и для других планет (Ньюком, 1898). Следует отметить, что для планет земной группы только две имеют погрешности измерений, приемлемые для точного анализа. Это Меркурий и Марс. У Марса эффект значительно меньше, согласно данным Ньюкома, всего 8” за сто лет. Поэтому теория, претендующая на роль правильной теории, должна дать непротиворечивое объяснение аномальных смещений для двух указанных планет, а не только для Меркурия.
Автор доказал, что эта проблема решается в рамках классической небесной механики, если учесть факторы, которые ранее не учитывались Эйнштейном и другими исследователями, занимавшимися решением этой проблемы. Эти факторы были ранее не известны. Это свойства космического вакуума как материальной среды и движение Солнца в космическом пространстве. Более подробно эта тема изложена в ранее опубликованной статье «Прав был Ньютон, а не Эйнштейн». Совместное влияние этих факторов приводит к появлению возмущающей силы, которая получила название космический ветер. Автором была разработана модель возмущённого движения планет с учётом влияния космического ветра. Выполненные расчёты показали хорошее согласование вычисленных и наблюдаемых значений аномальных смещений для Меркурия и Марса.
Основные публикации.
- Серга Э.В. Космический вакуум: введение в теорию. - М. 2002. - 128 стр.
- Серга Э.В. Физика без камней в голове. Изд. сервис «Ridero», 2016. - М. 2016. - 186 стр.
- Serga E.V. Recovery of the Ether Concept. Galilean Electrodynamics. Fall 2012 (V. 23, SI № 2). Р. 33-36.
- Серга Э.В. Теория вакуума. Изд. сервис «Ridero», 2018. - М. 2016. - 202 стр.
- Серга Э.В. Физический вакуум как форма материи: новый взгляд на структуру и свойства // Исследования космоса. 2017. № 2. С. 85-100.
4. КОСМОЛОГИЯ
Эта тема была рассмотрена в ранее опубликованной статье «Миф о расширяющейся Вселенной». Здесь дадим только краткие пояснения.
Согласно современным представлениям Вселенная расширяется. При этом принято считать, что это расширение было предсказано Эйнштейном, когда он применил свою теорию (ОТО) к Вселенной в целом. Однако можно указать факты, которые противоречат теории расширяющейся Вселенной (ТРВ).
- Теория не имеет надёжного теоретического обоснования.
- Противоречит многочисленным наблюдательным данным.
- В обосновании теории используется ошибочное представление о космической пространстве как пустоте.
Рассмотрим кратко эти утверждения.
4.1. Теория не имеет надёжного теоретического обоснования.
Во-первых, расширение Вселенной не следует однозначно из решения обобщённых полевых уравнений ОТО. Эти решения допускают также варианты сжимающейся и стационарной Вселенной.
Во-вторых, сама ОТО не имеет надёжного экспериментального подтверждения.
4.2. Теория противоречит многочисленным наблюдательным данным.
Наблюдательной основой теории принято считать установленную Э. Хабблом линейную зависимость скорости удаления галактик от расстояния (разбегание галактик). Однако эту зависимость можно считать законом весьма условно. Много точек находятся далеко от интерполяционной прямой. Эта зависимость время от времени уточняется.
Имеются многочисленные наблюдательные данные, которые противоречат закону Хаббла.
4.3. В обосновании теории используется ошибочное представление о космической пространстве как пустоте.
Согласно современным знаниям космическое пространство не является пустотой. Вселенский эфир, от которого физики отказались в начале ХХ века, вернулся в естествознание под новым названием физический вакуум. В квантовой теории поля и физике кондесированных сред известны эффекты, в которых проявляются свойства эфира-вакуума как специфической материальной среды.
В заключение приведу слова Л. Бриллюэна: «Общая теория относительности - блестящий пример теории, построенной на песке и ведущей ко всё большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)». Из книги «Новый взгляд на теорию относительности».