Получается, по мысли Западных фантастов, человек так и останется на том же уровне, что и сейчас? Технический прогресс и вычислительные мощности выйдут на такой уровень, что человек создаст себе подобного, да ещё и с лучшими характеристиками... А сам-то он куда движется? Он вообще собирается эволюционировать или будет продолжать с сожалением восхищаться человечностью андроидов? Только как он вообще может наделять робота понятием "человечность", если сам homo, по мысли фантастов, не разумен и обусловлен лишь низшими потребностями?
Опираясь на романы одного из самых известных Западных авторов — Дэна Симмонса, можно сделать однозначный вывод: Западная фантастика поставила жирный крест на развитии человека. Охват фантазии и дальновидности Симмонса впечатляет: человечество развило свои технические возможности до уровня, как говорится, "Ни в сказке сказать, ни пером описать". Только сам человек его романов ничем не отличается от персонажа двадцатого века: он всё так же наделён всеми прелестями и пороками среднестатистического обывателя. "Массаракш! И это наше будущее?..."
В фильме "Двухсотлетний человек" робот Эндрю несколько лет добивается признания себя в качестве человека. Бородатый вопрос, который задавался ещё философами Древней Греции: кто есть человек? В современной интерпретации он звучит немного иначе: чем человек отличается от робота? Кстати, в фильме есть ещё одна схожесть с временами Эллады: философ Диоген бродил по Синопу с фонарём в руке и на вопрос: — "Чего ты делаешь?" Отвечал: —"Ищу человека?" Робот Эндрю тоже отправляется по Штатам искать себе подобных.
Есть все основания полагать, что Голливуд аккуратно закладывает зрителю мысль: "Ты не далеко ушёл от обезьяны, поэтому должен чувствовать вину за свою звериную сущность". Как-то неловко себя ощущать человеком, после таких намёков. Какая-то обречённость зарождается в отношении собственного будущего. Такая мысль порождает следующую: "Человек человеку волк" — удобная концепция манипуляции. В мире потребления и тотальной ставки на развитие техники — идеальная стратегия.
Но как с такой формулой развития человечество способно на созидание и объединение? При данном подходе оно может существовать только в концепции "разделяй и властвуй", потому что основа этой идеи лежит якобы в несовершенной природе человека. А мудрые и сердобольные пастухи ломают голову: как же приручить эту дикую природу, при этом любить человеческие существа?
Античеловеческий посыл Западной фантастики. Часть первая
Мир Дикого запада. Тест на человечность
Солярис. Изнанка человеческой души
Экзистенция. Жизнь как игра