Продолжаю обозревать каналы Яндекс.Дзена по запросам авторов.
Сегодня давайте приглядимся поближе к молодому и бойкому каналу "Два Valeta".
На самом деле я благодарна отважным авторам, представляющим свои детища на разбор мне, незнакомой тетке, еще и потому что это - самый простой способ познакомиться с новыми каналами. Лента иногда подсовывает такое, что начинаешь понимать хейтеров.
Канал Яндекс.Дзен "Два Valeta"
Сперва, как всегда, статистика. Первая публикация на канале сделана в мае этого года. Каналу пошел четвертый месяц (на начало августа 2020 года).
Всего на канале на сегодня, 8 августа. размещено 60 публикаций. Или чуть больше. Из них 20 видеороликов. За три месяца существования канал вышел на монетизацию, приобрел 164 подписчиков (наверно я стану 165 подписчиком) и имеет аудиторию около 17 000 человек. Негусто, но у многим известного Дзенофоба статистика вообще показывает максимум 10 000 аудитории. И вообще иногда складывается впечатление что показатель "Аудитория" в Дзене означает не количество читателей, а что-то другое.
Что интересно - канал "Два Valeta" монетизирован, но короткого адреса, который можно дать каналу на монете я не увидела. Адрес выглядит вот так: https://zen.yandex.ru/id/5ecbf27f3dcf52100c15c23b
Валеты, это так задумано? На самом деле короткий адрес (например у этого канала https://zen.yandex.ru/chronos) вещь удобная и для читателей и для интернет-роботов, или как там называются эти программы, которые индексируют содержимое интернета.
Понравилось видео. Снимали на камеру, не на телефон? Помимо хорошей сьемки (нет дрожащих рук и хаотично перемещающейся точки сьемки, что очень часто бывает в любительских видосиках) видно тщательная добросовестная обработка видео - там и заглавные надписи с виньетками, и музычка. Для видовых видео о Петербурге мне, москвичке, не хватает минимального текста с объяснениями - что за улица, что за фонтан и так далее. А так красиво и смотреть приятно.
Что сказать о текстовом контенте..... Ребята, вы только не обижайтесь, я же сразу предупредила, что буду честно.
Вот вроде все на месте - есть сюжет, есть некая интрига, есть юмор. Но в тех статьях, что я прочитала (пока не все. сорри) такое впечатление, что чего то не хватает. Знаете, бывает таков впечатление от пищи - она хорошо выглядит, насыщает, но не дает того удовольствия, которого от нее ожидали.
Вот к примеру, рассказик "Чем некоторым можно испортить отдых в Венеции"
Рассказ задумывался как юмористический. Но я до конца дочитала с некоторым напрягом, хотелось все таки узнать суть интриги. Узнала, но она меня не впечатлила. И название, вроде хорошее, зазывное, но одно слово мне показалось лишним. Это слово "некоторым". По заветам Ашманова, если можно обойтись без каких то слов без ущерба для текста - эти слова надо вычеркнуть.
Второе что портит заголовок (опять же чисто мой субъектив) - сослагательное наклонение, снижает эффект загадочности.
Ну можно испортить, но это же не обязательно.
Чем можно испугать кота? Да чем угодно! Громкими звуками, запахами, одним видом большой собаки - у всех найдется навскидку по десятку примеров.
Отчего мой кот испугался так, что залез высоко на дерево? - уже интереснее, вам не кажется?
Дальше по тексту рассказа. Вот если представить содержание графически, то для лучшей читаемости нужно чтобы или было классическое строение завязка+кульминация+развязка, или чтобы уровень интересности шел по нарастающей. Я не специалист, но смысл в том, чтобы середина была интереснее, чем начало, самое интересное - почти в самом конце. А самый-пресамый конец может быть чуть опущен, по сравнению с развязкой, но все равно конец интереснее начала.
А тут - вначале герои встречаются. Потом одни герои не понимают мотивы поведения других героев, но почему то ничего не предпринимают, чтобы эти непонятки прояснить. И в самок конце выясняется что непонятное поведение быо связано с обстоятельствами. о которых первые два героя не знали.
В общем. должно было быть смешным (расчет на эффект неожиданности), но не смешно,: эффект не сработал. И прежде всего, как нмне показалось, оттого что поведение первых двух героев "провисает". Еще раз повторяю - я не экспет, просто посмеяться очень люблю и прочитала огромное количество юмористической литературы. А для нас, графоманов-любителей, наверно полезно для примера и изучения читать рассказы на Анекдот.ру и изучать лучшие. Так в ТОП попадают не то, что нравится хозяину ресурса или его нанятым модератором, а за что голосуют читатели.
Поэтому заканчиваю обзор цитатой из Службы поддержки Яндекс.Дзен - "пишите лучше, пишите чаще"
Все только начинается. Если навскидку прочесть один рассказ Чехова из первого тома его СС и из пятого, к примеру - видна разница и в слоге, и в сюжете....... А тоже начинал простым врачом, пописывающим рассказики в газету для приработка .