разбор анализа прыжков на МатчТВ - кто лучше всех прыгал в сезоне 2019-20
На Матч ТВ появилась статья, в которой некая Анастасия Панина даёт статистику прыжков ТЩК, Туктамышевой, Кихиры этого сезона, а затем, основываясь на ней, анализирует плюсы/минусы каждой фигуристки и даёт некие прогнозы.
[текст № 384 выложен на Спортс.ру 6 апреля 2020 - https://www.sports.ru/tribuna/blogs/frallik/2764389.html ]
г-жа Панина ведёт блог на спортс.ру -
Последний комментарий от января 2018 года... Судя по статусу, дама из параллельного профсоюза. Мысль поставить мужиков, уже закончивших спортивные карьеры с фк в пару в танцах, довольно странная.
Суть изложенного автор закрепила в двух таблицах. Первая -
Здесь две явные ошибки - 1) у Кихиры было 8 стартов при семи КП и восьми ПП, 2) количество прыжковых элементов не равно количеству в них прыжков. Например : КП - 3 прыжковых элемента с 4 прыжками, ПП - 7 прыжковых элементов с 11 прыжками.
Дальше статью можно было не читать. Трудно претендовать хоть на какую-то степень объективности анализа, если его основы порочны сами по себе. Меня же разобрал интерес - сколько глубока "кроличья нора" зазеркалья МатчТВ!
Ведь не зря же весёлый коллектив "профессионалов" с МатчТВ назначил участника двух ОИ (5 и 6 места) олимпийским чемпионом!
Для это добавил в таблицу графу Прыжки, разведя Сложные прыжки на 3А и Квады, графу Касакады для элемента ультра-си 3Lz/F/3S+3Lo, и разбив простые прыжки на 3-2-1 оборотные с указанием успешности выполнения и где они были показаны.
Красные цифры показывают реальное количество тех или иных составляющих, базируясь на которых, госпожа Панина делает свои далеко идущие выводы. Относительно графы Кихира можно утверждать, что автор не удосужилась поработать над протоколами её прокатов.
Медведева показана в качестве лучшего представителя группы "... и остальные".
Таблица дополнена подсчётом всех фактических оборотов в прыжках, половинки в дупеле и трикселе, двух-оборотные прыжки и 1Eu являющийся прыжком в один оборот. По прыжковой нагрузке в ПП несомненным лидером является Трусова.
Сам по себе подсчёт прыжковых оборотов в программе даёт представление о физико-техническом арсенале фигуриста. Например - Нейтан Чен на ОИ 2018 в ПП показал 39,5 оборотов в прыжках, что является мировым рекордом, Трусова на Японии Открытой 2019 - 34.5. Т.е. в своих максимальных достижениях женская одиночка отстаёт на условный каскад 3+2 от мужской.
Вторая таблица Паниной должна была продемонстрировать качественную характеристику прыжковых элементов разбираемых фигуристок -
У автора и редактора, если таковые существуют на МатчТВ, не возникло и тени сомнения в том, что в нынешней женской одиночке вообще физически возможно содержание квадов и трикселей в программах в 25, 30 и выше %.
Вот и получается, что разница между предлагаемым МатчТВ и действительным разнится в 10, 15, 20%.
Одно из утверждений, которое должен был подтвердить авторский анализ, звучало так - "В чём математическое доказательство превосходства Алёны Косторной, если даже не брать во внимание оценку за компоненты".
Реальные цифры (% сложных прыжков) показывают - такого превосходства у Косторной нет не только над Трусовой, но и над Туктамышевой и Кихирой. В действительности она балансирует на грани ухода под Щербакову.
Редакция МатчТВ слепила на коленке панегирик "превосходству Косторной", подсунув мало понимающему в фк читателю фальшивку. Сваливать в общую кучу элементов ультра-си 3А и квады, пытаться без тени смущения сравнивать Косторную и Трусову/Щербакову при массовке в лице Туктамышева/Кихира - не более чем подлог.
С таким же успехом можно доказывать превосходство фигуристки с двойными прыжками над фигуристкой с тройными.
Снисходительное "если даже не брать во внимание оценку за компоненты" откровенно рассмешило. В моих текстах немало примеров того, как судьи, в угоду заранее написанному результату, дают, а уже на следующем соревновании забирают в сумме КП/ПП до 10, 15, даже 20 баллов компонентов.
Именно поэтому ТШ ЭТ танцует от печки - превосходство над соперницами, непререкаемый довод для судей в пользу своих учениц они в первую очередь ищут в подавляющем техническом превосходстве.
Обратите внимание на графу "% чистых прыжков в 2 оборота", она не случайна. Судить о превосходстве спортсмена должно, исходя из анализа всей полноты технических составляющих. Рассматривая прыжковые, не стоит пренебрегать прыжками в два и один оборот. Их качественное выполнение или не выполнение говорит о многом. Взять хотя бы 15% брака Медведевой в прыжках в два оборота.
Во второй таблице мною даны оценки Кихиры на отдельных соревнованиях этого сезона. Получи Кихира за 3А< минусовое ГОЕ, и % чистых сложных прыжков падает на 5(!)%.
Чтобы вспомнить, как судили Кихиру пересмотрим её КП на ГПФ 2019 -
А теперь пробежимся по нелепостям текста МатчТВ :
- "Самый низкий процент четверных прыжков оказался в контенте Анны Щербаковой" - нет, нет. Самым низким он оказался у Туктамышевой и Кихиры, раз уж они заявлены в сравнительном анализе фигуристок с элементами ультра-си.
- "Самое чистое исполнение заявленных ультра-сложных прыжков продемонстрировала Алена Косторная — у нее 82% по этому показателю. На самом деле впечатляющий результат — 14 чистых тройных акселей из 17-ти исполненных, при этом ни одного падения" - второе место по чистым квадам уверенно занимает Анна Щербакова".
Заметили, как шулера передёрнули колоду. Косторная выполняет "ультра-сложный прыжок", а Щербакова всего лишь "квады"... а ха-ха. Триксель по отношению к кваду занимает такое же положение, как 2Lz к 3A.
- "Самый низкий процент чистого исполнения четверных показали Александра Трусова и Елизавета Туктамышева... Но если наиболее частой ошибкой Туктамышевой был степаут на выезде, то у Трусовой набралось целых 8 падений" - МатчТВ дует в уши по полной. У Трусовой падения на квадах, Туктамышева оступилась на 3А, на единственном кваде с << она упала.
Кстати о Смелой - она чисто показала на 1 квад больше (18 из 26), чем Косторная прыгнула все 3А (17). Здесь главная засада для Косторной - в 6 стартах (6 КП/6 ПП) она может показать только 18 3А, таковы правила. Трусова ту же сумму на ультра си набирает откатав одну КП и четыре с половиной ПП.
- "Лучшая статистика чистоты тройных прыжков снова осталась за Аленой Косторной" - не удивительно, четырёх квадов в её программах не было.
Авторский коллектив МатчТВ задаёт риторический вопрос - "Что все эти цифры значат на практике?" - в изложении подопечных Канделаки ровным счётом ничего.
Стоимость всех 17 3А Косторной - 168.15. Все ультра-си Трусовой принесли ей 267.92 балл. Скажите нечестно... возьмём первые 17 ультра-си Трусовой, куда входит и павший 3А - 189.96. Разница в 21.81 балла не малая.
Разница всех компонентов Косторной КП (213.66) и Трусовой (201.61) 12.06 баллов. Разница компонентов шести ПП 438.02 минус 7-ми ПП Трусовой 465.12 (- PCS ПП Трусовой на ЧЕ) = 40.15. Здесь очевидная аномалия - компоненты Трусовой в ПП в два раза больше от короткой программы минус 5 баллов, компоненты Косторной в два раз больше + 12 баллов. Скажу сразу, что сам с такой разницей согласен, она могла быть и больше.
Вопрос в другом - Косторную целенаправленно обделяют в КП в ожидании некоего чуда от японок и кореянок, и надежды на то, что Косторная будет сама ошибаться при исполнении тех. элементов.
Самым убедительным фактом отсутствия какого-либо "математического доказательства превосходства Косторной" служит математическая выкладка оценок 14-ти квадов Щербаковой - 164.41, т.е. всего на 3.74 балла меньше 17 3А Косторной.
Чтобы уравнять количество элементов ультра-си исполняемых обеими, убираем у Косторной сумму оценок трёх последних 3А - получаем 136.06, т.е. разница в пользу Щербаковой уже 28.35.
14 квадов Трусовой стоили 151.64 - Щербакова показывала только 4Lz.
Посмотрим на оценки шести стартов (6 КП/6ПП) Косторной и Трусовой. Результаты ПП ЧЕ Трусовой не учитываем. Абсолютное превосходство Трусовой по базе TE +68.84, превосходство в TES +14.20 на превосходство Косторной в компонентах +52.20 баллов. Как результат - отставание на 38 баллов или 6.33 балла на старт, или 3.13 на программу.
в красном прямоугольнике максимальная оценка BV TE КП Косторной
всего вам доброго...