Сегодня предлагаю обсудить тему стремительно бегущего времени. Но, учитывая специфику канала, интересно взглянуть на это непрерывное движение с точки зрения работы юриста.
Технический прогресс многократно облегчил работу юриста. Сегодня уже никто не набирает текст на печатной машинке, не ходит в библиотеку, чтобы ознакомиться с судебной практикой и не выписывает газеты, чтобы быть в курсе последних законов и постановлений.
Представьте, как ещё каких-то двадцать лет назад выглядела повседневная рутина корпоративного юриста. Консультант Плюс существовал, но установлен был далеко не у каждого на компьютере. Чтобы использовать систему приходилось идти в ближайшую библиотеку. 2ГИС отсутствовал. Для поиска контактов какой-нибудь службы или организации приходилось листать журнал "Жёлтые страницы". Электронного документооборота не было и в помине. Для отправки в суд "банальщины" вроде ходатайства об ознакомлении с материалами дела, приходилось ехать в суд, стоять в очереди в канцелярию, а затем ещё по телефону договариваться о дате и времени приёма.
А телефон! Можно ли было 20 лет назад представить себе, какие возможности будет иметь этот карманный наладонник?
А как обстоят дела сейчас?
Пошёл ли технический прогресс на пользу юридической отрасли?
Согласитесь, сегодня нам доступны многие блага технического прогресса. Каждый государственный орган или учреждение должны иметь свой сайт, что многократно облегчило получение информации. МФЦ по системе единого окна способно решить большинство житейских вопросов: от замены паспорта до личного банкротства. Общение с судами многократно упростилось с появлением систем обмена электронными документами. В последнее время из-за пандемии суды далеко продвинулись в вопросе о проведении онлайн-заседаний. А необходимые законы и другие правовые акты доступны в телефоне, где бы вы не находились.
Но одновременно с этим, количество судебных споров не уменьшается, а растёт. Также как растут и сроки рассмотрения судебных дел. С 2019 года срок рассмотрения дел арбитражными судами официально продлили с трёх до шести месяцев.
Стали ли юристы быстрее выполнять свою работу в наш век высоких технологий и максимально упрощённого доступа к информации? Думаю, многие, кто пользовался услугами юристов, адвокатов, судебных представителей, согласятся, что нет.
В чём же дело?
Позволю себе обратить внимание и поделиться своим субъективным мнением о нескольких причинах по которым мы всё ещё не разрешаем дела за пару дней, а тратим на это месяцы, а то и годы.
- Вы наверняка слышали об Алексее Навальном? Может, даже смотрели одно из его расследований, которые он регулярно выкладывает в YouTube? Я не буду давать оценку личности Навального и его расследованиям. Но обращу внимание, что большинство из них основаны на открытых данных. Данных, которые хранятся в открытых источниках, и доступ к которым имеет любой желающий. В наш век открытости и прозрачности, в интернете можно найти почти всё, что угодно. Но где конкретно и как искать - большой вопрос. Зайдите, к примеру на сайт госзакупок, на анализе которого и заработал себе первую славу Алексей Навалный. Попробуйте найти на этом сайте информацию о последних закупках, скажем, вашего муниципалитета. Формально эти сведения открыты, но запрятаны так глубоко, что отыскать их будет не просто. По такому принципу построены сайты многих государственных органов. Для объективности, однако, замечу, что сайты судов приведены к некоему общему знаменателю, благодаря чему пользоваться ими стало гораздо удобнее.
- Теперь зададимся вопросом, а учат ли ВУЗы будущих юристов работать с информацией и открытыми данными? Проводя собеседования с выпускниками юридических ВУЗов, могу сказать, что большинство из них не знают и никогда не слышали о ЕГРЮЛ, ЕГРН, Федресурсе, не умеют работать с сайтами ФНС, ПФР, не говоря уже о судебных сайтах. Это несколько контрастирует с тем, что, пожалуй, 80% рабочего времени корпоративный юрист проводит именно на этих "страничках". Классическое юридическое образование и погружение в основы права безусловно необходимы современным юристам. Лишь бы классическое образование не превращалось в устаревшее.
- Свободный доступ к информации на поверку оказался палкой о двух концах. С одной стороны, нет ничего проще скопировать подходящую норму права из электронного источника, вставить его в процессуальный документ и на ближайшем заседании блеснуть перед судьёй своей юридической работой. Однако, для серьёзного труда простого copy/paste явно не достаточно. Куда подевались правовой анализ, логика изложения материала, да и банальное оформление документов? Мне всё чаще в практике попадаются юридические документы, которые состоят лишь из цитат федеральных законов. И даже в этом случае документ изобилует опечатками, орфографическими ошибками, а структура документа полностью отсутствует. Даже судебные акты сейчас устроены так, что реальный смысл содержится лишь в одном абзаце многостраничного документа. Всё остальное - ссылки на бесконечные нормы права. Для примера, можете открыть любое решение арбитражных судов. Все они размещаются на сайте kad.arbitr.ru в свободном доступе.
- Объём информации многократно увеличился. Стоит ли ругать тех же судей за скудность языка судебных постановлений? Боюсь, с тем объёмом информации, с которым им приходится иметь дело, на большее рассчитывать не приходится. Судебный департамент ежегодно отчитывается о растущей нагрузке судей из-за постоянно увеличивающегося количества дел. К сожалению, приходится констатировать и то, что из-за увеличенного объёма значительно страдает качество судебных актов.
- Наконец, мобильный телефон. Задумайтесь, как юрист сейчас получает информацию от клиентов, оппонентов, судов, организаций и учреждений? Бумажные и электронные письма, СМС-уведомления, PUSH-уведомления, мессенджеры, телефонные звонки, личные встречи. И всё это, за исключением, пожалуй, только личных встреч может сыпаться круглосуточно. Особенно, когда у юриста клиенты в разных регионах. При таком разнообразии, волей-не-волей начинаешь скучать по временам, когда ещё не было мобильных телефонов, и выходя на улицу, тебя никто не мог побеспокоить. Всегда было время на обдумывание и осмысление.
Я отнюдь не против технического прогресса. И, если взвесить на чаше весов всю его пользу и недостатки, пожалуй, пользы будет значительно больше. Но я всё твёрже убеждаюсь, что все эти цифровые блага и упрощённый доступ к информации похожи скорее на дорогой, сложный и опасный инструмент. С его помощью за короткое время можно сотворить удивительные вещи, но одно неловкое движение, и ты уже буксуешь в ворохе ненужной информации, тратя драгоценное время на какую-то ерунду. Слышные пока откуда-то издалека слова "цифровая гигиента" и "цифровой детокс" становятся всё ближе и отчётливее. Всё ценнее становится время, когда рядом нет дисплея ноутбука, телефона или телевизора, время, когда есть возможность оглядеться и обдумать, сопоставить и подвергнуть анализу, освежить в памяти и обратить внимание на главное.
Поделитесь в комментариях личным опытом использования современных технологий в решении Ваших повседневных задач.
Спасибо, что дочитали до конца. Лучший способ поддержать развитие канала - это лайки, комментарии и особенно подписка на канал! От Вашей активности зависит выход новых статей. Кстати, в комментариях Вы можете предлагать темы для новых публикаций.
Если статья понравилась, предлагаю ознакомиться с другими публикациями канала:
о банковских счетах Юры Дудя, Димы Билана и Игоря Крутого;
об опыте Басты избавляться от собственных компаний;
о чёрной метке Бондарчука.
Надеюсь Вам понравится!