Современные авторы научных работ часто спорят на тему использования «Википедии» в качестве источника материала. Даже если обратиться к популярным поисковым запросам, можно увидеть четкую тенденцию о частом использовании «Википедии». Насколько же полезным будет материал из такого спорного источника?
Начать стоит с главного – «Википедия» не является авторитетным источником получения информации! Конечно, использовать такой источник можно в некоторых случаях, однако лучше воздержаться.
Основные причины отказа от «Википедии» в качестве источника для научной статьи
Причина №1 – Ненадежный источник
Если обратиться к самой «Википедии», там будет четко сказано – ресурс не является надежным источником получения информации. Дело в том, что статьи в «Википедии» могут писать любые авторы. Кроме того, каждый пользователь может изменять текст уже написанной статьи, что ставит под угрозу надежность такой информации. «Википедию» часто используют для манипуляций в различных областях, в том числе научных направлениях.
Причина №2 – Фальшивые факты
С «Википедией» связано много скандалов и курьезных моментов, когда пользователи самостоятельно меняли даты и целые статьи, выдавая желаемое за действительное. Ресурс просто переполнен фальшивыми статьями и неграмотным материалом. Конечно, создатели ресурса стараются контролировать подобные проявления, но следить за всеми статьями получается не всегда. Исправления могут висеть по нескольку месяцев, пока на них обратят внимание.
Причина №3 – Правила цитирования
Когда автор пишет научную статью, он должен обязательно следовать правилам цитирования. Если обратиться к международным правилам станет понятно, что там запрещено использовать литературные или художественные материалы для научных статей. Рекомендуется пользоваться только официальными источниками и научными изданиями. Все справочные материалы, к которым относится «Википедия», использовать не рекомендуется.
Причина №4 – Достоверность информации
Материал в «Википедии» сложно оценить по критерию достоверности информации. Зачастую сложно понять, кто был автором статьи или кто редактировал материал, насколько достоверными являются указанные параметры? В «Википедии» сложно найти ответы, на данные вопросы, поэтому достоверность получаемой информации находится на очень низком уровне.
Причина №5 – Манипуляция информацией
«Википедия» выступает в качестве нейтральной площадки, однако пользователи зачастую используются ресурс для разжигания ненависти и вражды. В статьи часто вносятся поправки, которые не имеют ничего общего с реальностью. Такие поправки часто вносят в исторические статьи, где каждая сторона пытается исказить реальный ход событий в свою «правильную» сторону. Например, в 2003 году один из авторов внес более 5 тысяч поправок в теорию «глобального потепления», причем автор банил всех несогласных с его мнением.