Мне больно слышать и смотреть тот вал невежества и мракобесия который льется из всех возможных источников информации в голову любого из нас. Сколько "авторитетных людей" популярно объясняют всем то, в чем ничего не понимают! Времена, когда "каждый суслик был агроном" давно позади. Теперь они же еще вирусологи, историки лингвисты, а уж политологов и экономистов среди них - тьма! Ладно бы одну чуму переносили - средства борьбы есть, а они ведь общественное мнение начали формировать, это больше на социальную раковую опухоль похоже. От кого мы имеем право ждать авторитетного экспертного мнения? Кто может "выписать доверенность" на высказывание научного, экспертного мнения по вопросам, касающимся науки тем, кто выступает публично? Я думаю, что Российская Академия наук. Может стоит уважаемым академикам задуматься о своей роли в жизни российского общества? Пусть мнений будет много, но я думаю, что должно звучать и мнение РАН? Почему мы узнаём о научных достижениях откуда угодно, но только не из её пресс-центра. Может потому никто из опрошенных мною случайных молодых людей не смог расшифровать аббревиатуру РАН и назвать имя её президента. А кто из читающих это назовет? Интересно, что люди примерно 50+ помнят имена президентов академии времен СССР, но честно признаются, что уже забыли о её существовании в России. Почему наше общество знает Бузову и Кикорова, но понятия не имеет о том, кто из наших ученых имеет заслуги в мировой науке? Где журналы (пусть и виртуальные), передачи популяризирующие науку и людей занятых ею, где популярный сайт РАН, который был бы уровне высших достижений в создании сайтов? На который шли бы все, кто считает себя умным, уважающим науку, где были бы научно-популярные обзоры и статьи. Я знаю, чем мы можем гордиться, а молодежь? Об успехах Маска знают все, как и о провалах Роскосмоса. Где научная статья о том, что такое корабль Маска, что у нас, какие задачи, проблемы, пути развития? Почему об участии наших ученых на ведущих ролях в крупных международных научных проектах мы узнаем откуда угодно и в какой угодно интерпретации кроме, как от РАН? Мне важнее знать мнение о роли наших ученых в строительстве международного термоядерного реактора ITER и его перспективах от РАН, чем от представителя Гринпис. Когда руководства РАН поймет, что наука начинается с интереса к ней у школьника. Расскажи сегодня школьнику и молодому поколению, что есть много направлений, где российская наука на уровне или впереди мировой, и еще много, где она имеет большие перспективы, а как много можно и нужно сделать в науке прикладной, отраслевой? Кто это расскажет новому поколению? Кто побудит у них интерес к исследованию, поискам? Зато есть масса средств информации, которые убеждают из, что в России нет науки, нет образования, все плохо, нет перспектив. Наша Академия этого не видит? Не слышит? Не знаю. Но факт - молчит!