Орхан Памук "Белая крепость"
🛕
🛕
После прочтения я пару дней поразмышляла. Прочитала несколько отзывов. Даже посмотрела обзор на книгу у букблогера.
И… так и не смогла составить мнения о книге кроме того, что книга странная.🤷🏻♀️
По сравнению с «Домом тишины» и «Музеем невинности» эта книга кажется пресной, читать ее было немного сложновато. 👳🏽♀️
Сюжет книги разворачивается в 17 веке, итальянец попал в плен и стал рабом турка, очень похожего на него.
Между ними складываются очень странные отношения, не совсем как между хозяином и рабом, и не совсем как между учителем и учеником, и уж совсем не как между двумя товарищами. Здесь и интерес, и зависть, и непонимание, и восхищение.
В основном итальянец, иногда и турок всю книгу размышляют о самоидентификации, о различии и сходстве Востока и Запада, о том, что делает человека человеком и определяет его индивидуальность.
И приходят к тому, что нас создает наша память, наши воспоминания, наш опыт.
👥
И за эти четверть века настолько они стали похожи, что в связи с некоторыми обстоятельствами турок под покровом ночи сбегает жить в Италию, а итальянец, под видом турка, женился, завел детей и жил долго и счастливо, но иногда вспоминал бывшего хозяина.
🤔
И я вот могу понять, зачем это нужно турку-он хотел в новую неизведанную страну, но вообще не поняла, зачем это нужно было итальянцу.
Совсем не поняла.
💭
Мне почему-то так за прошлые 2 книги полюбился Памук, что язык не поворачивается назвать произведение неинтересным.
👥
Оно странное.
💫(с)»Я был растерян и ничего не соображал, как это бывает с людьми в дни несчастий»