Всем и давно известно выражение «что не запрещено, то разрешено», потому что запретить всегда легче, чем разобраться. В общем, дальнейшие комментарии, на мой взгляд, покажут всю абсурдность принятой инициативы.
Итак, на общем собрании клубов РПЛ представители проголосовали за 2 поправки, призванные, на взгляд данных клубов, победить «фарм-клубы», давайте разбираться, кто от этого выиграет и кто проиграет. Я склоняюсь к мысли, что проиграют все или почти все.
«Клубы проголосовали за то, чтобы исключить практику дополнительных трансферных выплат и ограничений на участие арендованного игрока в матче против клуба, который владеет на него правами. Кроме того, клубы предложили ограничить число футболистов, которые с 7 августа 2020 года могут перейти на правах аренды из одного клуба РПЛ в другой, двумя игроками в течение одного сезона.
При этом на поле в составе одной команды могут выйти не более двух игроков, которые на правах аренды перешли из одного клуба РПЛ в другой с 1 июля 2020 года. Эти предложения рассмотрит бюро Исполкома РФС», - сообщает пресс-служба лиги.
Абсолютный дуризм, ну хорошо, арендованному игроку можно будет выходить на игру со своим номинальным клубом, предположим, а что, если накануне игры ему позвонят из клуба-хозяина и запретят выходить на матч, ну, нога заболит, кому от этого станет легче, много ли спорта в этом станет, сколько грязи и теневых моментов породит это необдуманное предложение?
Потом о количестве, откуда и почему родилось именно 2 игрока в сезон, откуда взялись числа 1 июля и 8 августа? А не ставит ли это в неравное положение клубы, ведь не секрет, что ряд игроков «Зенита» давно в аренде в том же «Сочи», т.е. на них юрисдикция Решения не распространяется? Зачем нужны двойные стандарты, зачем снова ставить кого-то в более выигрышное положение?
О спортивной составляющей. Ну, предположим, опять же, что арендованные игроки не выложатся в матче с клубом-хозяином или вовсе не сыграют в отдельных 2-х матчах, но зато гарантированно поучаствуют как минимум в 28 других матчах, кому от этого хуже? Или сдохшая корова соседа греет душу больше?
Ксати о говядине: «Быки», инициировавшие данное решение, пострадают меньше других. «Краснодар» имеет приватную академию для собственных нужд, и массовые аренды в команде не предусмотрены. А что делать «Спартаку»? Есть «Спартак-2» в ФНЛ, он не решает спортивных задач, игроки имеют одну цель – пробиться в более сильный чемпионат. Но тут им предлагают квоту: «Больше двух не собираться!!!»
