⚠️ Всё описанное в статье – сугубо личное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, но я буду рада конструктивной дискуссии в комментариях.
Во многих странах, в том числе и в России, существуют правила, по которым определённые книги нельзя читать до 12, 16, 18 лет и так далее. В России это обусловлено федеральным законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”.
Даже если взять указанные по ссылке пункты, возникают большие вопросы к тому, насколько тщательно и объективно они соблюдаются. По моим наблюдениям, существует определённые тематики, к которым эти пункты применяют в России, особенно если книга зарубежная, а если книга русскоязычного автора, то большая вероятность, что закон будет проигнорирован.
Давайте рассмотрим это на примере 2 книг.
«Колумбайн» (Д. Каллен)
Книга о стрельбе в американской школе, документальный труд талантливого журналиста, призванный не пропагандировать насилие, а наоборот – меньше говорить о преступниках в СМИ, а больше о жертвах, полностью обесценивая участие убийц, террористов и так далее. Да, в книге есть упоминания совершённых школьниками жестоких преступлений, но эту книгу можно и нужно читать подросткам. Это очень важная история и она может хорошо «вправить мозги».
При этом в России книга выпущена с маркировкой 18+ (я знаю реальные истории о том, что молодо выглядящим читателям без документов отказывались её продавать).
«Бог тебе судья» (С. Федоранич)
Триллер российского автора, маркировка у которого всего 16+. Хотя в книге есть и откровенные сцены мастурбации, и действующий каннибализм, и расчленение тел, использование крови в качестве краски для создания картин и много чего ещё. Да, там нет откровенной пропаганды всего вышеперечисленного, но сами знаете, под каким соусом подаётся всё в триллерах и детективах, и как неокрепшие умы, могут это воспринять.
И тут речь не о том, чтобы повесить и на неё ярлык 18+ (хотя по всей логике – надо бы), но сравнивая эти 2 книги и их маркировки, становится ясно, что объективности и адекватности в проставлении ограничений нет никакой.
А теперь об ограничениях на классику...
Мне всегда казалось нелепым, что на современные произведения вешаются эти ярлыки, но зато в школах на литературе мы проходим и жестокие убийства, и инцесты, и кучу всего. Т.е. русским классикам можно, а современным (и особенно зарубежным) авторам нельзя? Почему?
И вот недавно в СМИ прогремела новость, что хотят и на классику вешать ограничения. По логике существующих законов – это верное решение, но адекватен ли сам закон?
Почему бы не начать более тщательно следить за курением, употреблением различных веществ и другими напрямую вредящими подросткам активностями? Нет, давайте сделаем так, чтобы детям было проще купить бутылку пива, чем хорошую книгу (да, с упоминанием чего-то «взрослого») 🤦♀️
Я согласна, что для каждой книги своё время и сначала о каких-то вещах ребёнок должен узнать от родителей, от учителей биологии и истории, а потом уже читать самостоятельно. В этом есть смысл. Но то, как маркировка по возрасту устроена сейчас – крайне не продуктивно и бессмысленно.
_____________________________________
А что думаете вы про всё это?
Встречали ли похожие примеры, когда в книге – «жесть», а маркировки нет или порог низкий, и наоборот, – когда книгу следует читать как раз подросткам, а на ней стоит запрет?
P.S. Если понравилась эта статья, конечно, ставьте палец вверх, подписывайтесь на канал, и вы обязательно найдёте что почитать:
◾️ Как читать 80 книг в год?
◾️ 10 лучших книг в жанре нон-фикшн
◾️ 5 хороших книг для молодёжи
#книжный блог #новости #маркировка книг #литература #классика #современная литература #подростковая литература #детская литература