Последствия казни Робеспьера

Два раза "ку", мои малинновые штаны. Вот наш цикл про Великую Французскую Революцию близится к своему завершению. Последний дембельский аккорд моего канала, так сказать. Итак, давайте же посмотрим, что случилось сразу после казни Робеспьра. Быть может, Франция действительно нуждалась в его гибели? Или это было одной большой ошибкой?

Ослабление террора

Очевидно, что казнь одного из главных инициаторов террора привела к уменьшению жёсткости данного террора. Ну и, конечно же, к частичной потере власти "комитета общественного спасения", на плечи которого казнённый взвалил задачу по... собственно,. спасению общества. Как мы помним, при батьке Робеспьере этот комитет показал себя, как весьма результативный орган.

Новая власть решила обеспечить искусственную текучку кадров: треть комитета следовало обновлять ежемесячно, и ни один из его членов не имел права засиживаться дольше четырёх месяцев. Кто не в курсе, подобные меры, обычно, применяются к органам, которые подозревают в коррумпированности. И это выглядит вполне себе годным решением, хоть и спорным (по очевидным причинам, вроде невозможности прижиться в комитете у ценных кадров). А вот решение ограничить область функционирования комитета лишь войной и дипломатией... выглядит, как отличная почва для возвращения во Францию продовольственного бардака.

Но "комитет общественного спасения" хоть остался на месте, пусть и с порезанным функционалом. Часть органов вовсе была упразднена и заменена новыми. Ладно, это ещё можно понять... но запрещать слова "революционер" и "максимум", как экстремистские? Помните, правительство Робеспьера говорило "мы работаем в экстренном режиме, пока не разребём лопатой всё это революционное гуано"? Так вот, новые власти заявили "революция закончилась, посоны, расходимся по домам."

А революция не закончилась

Инфляция, резкое увеличение числа уклонистов от призыва, поднимающие голову фальшивомонетчики, рост цен. Низы и средние классы, едва-едва вздохнувшие спокойно при правлении Робеспьера, вновь оказались втоптаны в грязь. Новое правительство не обеспечивало их интересы. Оно обеспечивало исключительно интересы богачей, нуворишей и успевших найти себе тёплое местечко дворян.

Ясное дело, что французы, привыкшие, что к их словам прислушиваются, подымали восстания. Но каждый раз эти восстания подавлялись вооружённой силой. Что может сделать толпа против профессиональной армии, которой руководят люди, плевать хотевшие на жизнь черни? Это вам не либерал-Людовик, каждый раз пытавшийся дотянуть до конца очередного бунта с минимумом человеческих жертв с обеих сторон.

При этом нельзя назвать новое правительство бездарным. Оно не бездарное. Оно просто плевать хотело на нужды народа. Решения их вполне удовлетворяли нуждам богатеев. Так, скажем, разрушив то, что обеспечивало защиту бедноте и середнячкам, термидорианское правительство додумалось не трогать армию, сражающуюся с сильным внешним врагом.

А на фронте...

На фронте всё было хорошо. Франция не просто "успешно защищалась". Она сумела даже перейти в контр-наступление. Потопали сапогами по Бельгии и Голландии, и даже оказались на пороге мирного договора, но не удалось сойтись на том, чтобы объявить Рейну естественной границей меж Францией и её восточным соседом..

В стране, тем временем, выдумали новую конституцию. Она всё ещё предполагала возможность голосования, но ввела жёсткий ценз, который не каждый избиратель способен пройти. Причём, что закономерно, права голоса лишили именно тех, чьи интересы правительство не собиралось представлять.

Эта конституция в очередной раз выбесила народ. Однако, не было бы у него никаких шансов на победу в очередном восстании против кровавого тирана, которого таковым называть, почему-то, не принято, если бы повстанческий комитет не привлёк к себе военных, в числе которых был подающий надежды молодой корсиканец Бонапарт, у которого насчёт революции было своё непопулярное мнение.