Вас приветствует канал Интеллектуального клуба!
Мы живём практически в безопасности, ресурсы вполне доступны, мы неплохо зарабатываем и не испытываем острого дефицита (нищета, голод, жажда – это не о современном европейце). Электронный мир помогает не напрягаться, чтобы сориентироваться на местности, узнать информацию, пообщаться, найти пару, сменить работу и так далее.
Мир, в общем, благополучен. Какой может быть теневая сторона? Расскажем об одном интересном эксперименте и в конце статьи проведем параллели с современностью.
Во второй половине прошлого века американец Джон Кэлхун провёл уникальный эксперимент над мышами, обеспечив им райские условия: не было препятствий к размножению, запасов пищи и воды предостаточно, ничто не угрожало извне (знакомая ситуация?). К чему это привело и какие выводы стоит сделать, опишем ниже.
Что произошло?
Итак, четыре пары мышей, помещенные в идеальные условия: апартаменты два на два метра и с «потолками» 1,5 метра, 20 градусов тепла, еда, вода, множество уединённых ячеек. Этим событием была начата фаза А эксперимента.
На огромной площади мыши, естественно, быстро начали заполнять свободное пространство, рождая себе подобных (переход в фазу B). Практически весь первый год эксперимента они только этим и занимались. Ели, пили, спаривались, вели социальную жизнь. Никаких препятствий не было, еды хватало на всех, котов в вольер не допускали 😊. Идеальная жизнь!
Но продолжалась она недолго, даже несмотря на то, что вольер был заполнен чуть больше чем на 15%..
Идеальные условия привели к росту продолжительности жизни и конфликту поколений, т.к. старые изгоняли молодых, нападали на них, лишали социальных ролей (эксперимент перешел в фазу C). Эти «отверженные» молодые мыши «ломались», все меньше проявляли внутривидовую агрессию, не особо стремились защищать беременных самок и выполнять хоть какие-то функции.
Это в свою очередь запустило другой механизм – агрессивность самок, которые были вынуждены брать на себя роли противоположного пола. Их агрессия, хоть это и парадоксально, была направлена, в т.ч. на своих детей.
Рождаемость значительно упала. Этим ознаменовалась начало стадии D.
Появилась новая категории самцов, демонстрировавшая свои внешние данные, не желающая отстаивать самок и территорию, спариваться. Их назвали «красивыми», т.к. из-за пассивности у них был прекрасный внешний вид, великолепная шкурка, никаких шрамов и следов от укусов. Со временем социальным большинством стали эти «красивые» самцы и одинокие самки. И те и другие не желали размножаться и автономно жили в своих гнёздах.
Вся социальная жизнь была разрушена, что в итоге привело к 100% смертности молодняка, отсутствию новых беременностей. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное поведение, необъяснимую агрессию, каннибализм (до этого человечество пока не дошло), детоубийство.
1780 день эксперимента «возвестил» ученым о смерти последней мыши в этом «мышином раю».
Как вы думаете, каким по счету был этот эксперимент? 25! Чем заканчивался? Исчезновением популяции.
«Две смерти»
Джон Кэлхун обобщил свои выводы в концепции двух смертей. «Первая» — духовная: когда приплоду нет места в общественной системе, возникает дефицит или нарушение социальных ролей, даже с изобилием ресурсов и в безопасности. Появляется явный конфликт взрослых и молодых мышей, повышается степень агрессии.
Теснота спровоцировала появление тех, кто способен только на примитивные проявления: есть, пить, спать. Ухаживать за самкой, защищать детёнышей и территорию, быть в иерархии – это сложные формы поведения. Всё это перестало быть актуальным для сломленных психологически грызунов. Это и есть «смерть духа». А «вторая смерть» — это, по Кэлхуну, физическая. И если наступила «первая смерть» большинства, вымирание в любых условиях неминуемо.
Неужели это про нас?
Вам не кажется, что находимся где-то в конце этапа С, а возможно D?
Вспомним современное общество. Социальные роли перераспределяются, нетрадиционные отношения процветают, рождаемость низкая, гедонизм в моде, потомство вступило в электронную эпоху. Жизнь современного человека можно охарактеризовать как бег наперегонки с собой: больше, красивее, новее.
Вопрос о смысле существования можно вообще не задавать.
Заставил ли этот эксперимент задуматься вас? Пишите в комментариях.
Также читайте:
Мой эксперимент. Как я в течении года не злился и не обижался на людей. Выводы в статье
ЧИТАЙТЕ, ОБСУЖДАЙТЕ, ПРИМЕНЯЙТЕ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КЛУБОМ