Про полиграф (детектор лжи) сейчас можно прочитать очень многое. Кто-то категорично заявляет, что при использовании прибора получают 100% результат, кто-то вообще не признает результаты исследований.
Я, как практик, который заказывал услугу полиграфологов, выскажу свое мнение по этому поводу. Даже приведу пример использования полиграфа в раскрытии преступления.
Работая начальником отдела по раскрытию преступлений против личности (в обиходе убойный отдел), ко мне попал материал на без вести пропавшую женщину. Изучив материал, пришел к выводу, что в отношении «потеряшки» совершено преступление и скорее всего она стала жертвой каких-то разборок.
Нужно было отрабатывать близкий круг предполагаемой жертвы. Начал, конечно, с мужа, но он же сам подал заявление о безвестном отсутствии супруги, выглядел весьма расстроенным. Чтобы не «перегнуть палку», я решил проверить его на полиграфе.
С полиграфологом составили примерный список вопросов, на которые он должен ответить. Через три часа исследований специалист-полиграфолог мне рассказала, что женщина была убита в такой-то квартире, завернута в покрывало, погружена в автомашину ВАЗ - 2106 красного цвета, вывезена на дачу, которая расположена по такому-то тракту и закопана в огуречной грядке. Мне оставалось одеть наручники на заявителя, собрать следственно-оперативную группу, найти лопаты и выехать на дачу. Все выводы полиграфолога подтвердились.
В моей практике было много случаев, когда полиграф нам помогал. С его помощью мы подтверждали виновность или невиновность лиц по различным тяжким преступлениям. Сам прибор не ошибается, но человек, который работает на полиграфе, должен быть величайшим специалистом. Именно от работы этого специалиста зависит результат.
Помогает полиграф или нет судите сами, а я с эти давно определился.