9 подписчиков

Процессоры Эльбрус-8С и 8СВ в тесте Geekbench 5! Полный провал или не все так плохо?

25 июля 202025 июл 2020

3 мин

В базе результатов теста Geekbench 5 появились данные тестирования двух российских 8-ядерных микропроцессоров: Эльбрус-8С и Эльбрус-8СВ. Эльбрус-8СВ отличается от Эльбруса-8С тем, что имеет 4-канальный контроллер памяти типа DDR4-2400 (у 8С 4-канальный контроллер памяти типа DDR3-1600), работает на более высокой тактовой частоте 1,55 ГГц вместо 1,3 ГГц как у 8С и имеет поддержку 128-битных векторных инструкций (8С поддерживает только 64-битные). В остальном же эти микропроцессоры похожи. Оба имеют по 8 ядер с отечественной архитектурой E2K, разработанной компанией МЦСТ. Оба имеют одинаковые объемы кэш-памяти всех уровней. Оба выполнены по 28 нм технологическому процессу и оба производятся на мощностях крупнейшего мирового контрактного производителя TSMC. Ну чтож, пришло время посмотреть на результаты тестирования этих микропроцессоров в популярном тесте Geekbench 5! Причем тесты для 8С выполнялись в режиме динамической трансляции Windows 7 x64, а для 8СВ так же в режиме динамической тр

В базе результатов теста Geekbench 5 появились данные тестирования двух российских 8-ядерных микропроцессоров: Эльбрус-8С и Эльбрус-8СВ.

Эльбрус-8СВ отличается от Эльбруса-8С тем, что имеет 4-канальный контроллер памяти типа DDR4-2400 (у 8С 4-канальный контроллер памяти типа DDR3-1600), работает на более высокой тактовой частоте 1,55 ГГц вместо 1,3 ГГц как у 8С и имеет поддержку 128-битных векторных инструкций (8С поддерживает только 64-битные).

В остальном же эти микропроцессоры похожи. Оба имеют по 8 ядер с отечественной архитектурой E2K, разработанной компанией МЦСТ. Оба имеют одинаковые объемы кэш-памяти всех уровней. Оба выполнены по 28 нм технологическому процессу и оба производятся на мощностях крупнейшего мирового контрактного производителя TSMC.

Ну чтож, пришло время посмотреть на результаты тестирования этих микропроцессоров в популярном тесте Geekbench 5!

Причем тесты для 8С выполнялись в режиме динамической трансляции Windows 7 x64, а для 8СВ так же в режиме динамической трансляции под 64-разрядной версией ОС Linux в кодах x86-64 (Linux 4.19.0-1.3-e8c2 x86_64).

Итак, одноядерная производительность Эльбруса-8С составила в этом тесте 107 единиц, а для Эльбруса-8СВ - 159 единиц. Как видно, 8СВ оказался значительно быстрее своего предшественника. Но по сравнению с микропроцессорами Intel и AMD, такие результаты являются полным провалом! Устаревший Core 2 Duo L7500 c тактовой частотой 1,6 ГГц показывает в этом же тесте результат в 225 единиц! А ведь тот же микропроцессор как Эльбрус-8С заявлен в Акте государственной приемки как аналог микропроцессоров Core 2 Duo, который должен в том числе и уметь исполнять программы в кодах x86-64!

Давайте теперь посмотрим на многоядерную производительность. В режиме динамической трансляции для операционной системы доступны 6 ядер, а 2 других ядра скрыты от нее и используются транслятором кода LIntel.

Результаты многоядерной производительности: слева Эльбрус-8С, справа Эльбрус-8СВ. Изображение взято в сети Интернет в свободном доступе.

Итак, в многоядерном режиме Эльбрус-8С показал результат в 618 единиц, а Эльбрус-8СВ показал результат в 1087 единиц, что в 1,75 раза лучше чем у 8С. Таким образом, Эльбрус-8СВ с тактовой частотой 1,55 ГГц показал результат уровня 4-ядерного процессора Intel Core 2 Quad Q9300 с тактовой частотой 2,5 ГГц, набравшего в этом тесте 1071 единиц. Сравнивать многопоточную производительность отечественных микропроцессоров в режиме трансляции кода x86-64 с современными микропроцессорами Intel и AMD смысла нет, так как разрыв в результатах составляет от 5 и выше раз.

Не совсем понятно, что именно явилось причиной таким низким результатам процессоров Эльбрус в этом тесте. Будем надеяться, что специалисты компании МЦСТ предпримут усилия для того, чтобы сократить разрыв между процессорами Эльбрус и их иностранными конкурентами.