Давно уже, демонстрируя собеседникам, как часто мы спорим не о том, о чем надо (точнее, спорить вообще не надо, я считаю), использую следующий вопрос: "Что такое год? В чем суть понятия год?" Кто-то говорит про 12 месяцев, кто-то про 365 дней, какой-то оригинал вообще задвинул тему про финансовый год, и ни разу я не услышал правильного ответа. Ну как, правильного... Того, который считаю я правильным, может есть и более глубокое понимание.
От того, что человек считает сутью, зависит отношение к предмету разговора, оценка его важности. Никто же не будет (надеюсь) лезть в драку из-за неважного (то есть который - не суть) признака или характеристики или определения или понятия.
Когда понимаешь, в чем суть (по-настоящему понимаешь), не будешь ломать копья из-за вторичного, производного по отношению к сути смысла. Взять вот григорианский и юлианский календари. Сколько было споров и вырванных волос и исписанной всяким бумаги. Но с той стороны, которая не понимала сути. Григорий XIII, своей волей, понимая суть, продавил смену календаря, что не получилось у его предшественников.
А вот сейчас я сам удалился от сути сути. Так вот.
Все, наверное, уже догадались, что суть года - это полный оборот планеты вокруг своей звезды. После этого спорить о количестве месяцев, дней и их названиях как-то даже глупо и стеснительно - планета и звезда от этого по-другому двигаться не станут, это такой мелкий вопрос, что и разговора не стоит. Ну пусть вторник станет двушником, какая разница? И это касается абсолютно всего.
Непонимание сути ведет к огромному количеству бессмысленных споров. Но что с этим делать, я не знаю. Наверное, просто не спорить.
С другой стороны, когда касается сути, важного, я сам не могу сдержаться, притворяться, молчать. Как быть с этим?
Загадка.