Читая публикации на «Дзенофобе», зачастую в голову приходят интересные мысли, которые так же быстро и уходят, если их вовремя не записать.
Я удивляюсь, почему Дзен в поиске прогресса как безумный мечется то в одну, то в другую сторону? При этом, имея в собственном распоряжении набор прекрасных инструментов, которые практически не используются? Зачем отбрасывать в сторону то, что действительно уникально, полезно и прекрасно работает? Я говорю о такой интересной фиче Дзена, как «карма».
А что если всё привязать к «карме»? Ликвидировать закрытые общества – клубы, типа «Нирван» и «Аврор».
Только «карма» будет определять всё.
Ведь, теоретически, «карма» – это показатель успешности канала на платформе, но практически, она превратилась в устаревшую декорацию.
К примеру, выходит обновление, новый формат и т.д., всё, что сейчас «испытывается» на нирванистах, – пусть первыми получателями этого будет первая сотня каналов в карма-рейтинге.
То же самое и с показами, пусть они напрямую зависят от «кармы» канала. Бонусные показы можно сохранить, только распределять их не от 70-ти, а от 50-ти или даже 30-ти, постепенно, по чуть-чуть. Чтобы каждый автор в процессе ведения канала испытывал реальный стимул и всеми силами стремился повысить показатели «кармы».
На мой взгляд, вмешиваться в показатели «кармы» извне немного сложнее, чем в действия алгоритма (игнорировать нарушения, наливать показы и т.д.) К тому же, «карма» действует целых 7 дней, это хороший срок, чтобы, например, быть уверенным, что завтра твой канал неожиданно не заблокируют (без предупреждения) или, что количество показов в течение недели не будет чрезвычайно сильно колебаться.
Сейчас успешность каналов на Дзене определяется количеством показов его публикаций. Иными словами, кому больше нальют, тот и в топе. А если будет «кармический» лимит (на количество показов) по типу релевантности (соответствия места в поисковой выдаче), то придётся каналу действительно соответствовать заявленным требованиям.
В настоящее время лимит на количество показов для групп (или отдельных) каналов в Дзене существует, только зависит он не от «кармы», а от чего-то иного, типа специальной метки «плохой/хороший».
Слишком много сейчас в Дзене скрыто от глаз автора. Пора бы платформе уже начинать выходить из тени, пока её репутация окончательно не испортилась. Для этого, в первую очередь следует сделать чёткими, внятными и прозрачными (для всех) правила платформы, и соответствующие им условия (успешности каналов). Ведь сейчас, никому не понятно, почему тот или иной канал взлетел наверх с миллионными показами и аудиториями, а другой никак не может выйти на монету.
Вся эта мутная ситуация провоцирует массу домыслов и сомнений в честности и порядочности отдельных дзеноводов. А ведь использование служебного положения в собственных корыстных целях в нормальных фирмах безжалостно порицается. Тем более, нормальные фирмы очень дорожат собственной репутацией. И если дзеноводам плевать на репутацию Дзена, то пусть вспомнят, чьим сервисом они являются. Ведь не все авторы Дзена бесправные плебеи, у некоторых наверняка есть выход на руководство Яндекса…
Пусть «Карма» станет для автора не только опорой, но и действительным показателем его успеха на Дзене.
Автор публикации: автор канала «Дурак»
Клурикон Мик )))
