Приветствую Вас земляне!
Относительно недавно наткнулся на статью с канала "Живой Космос" про ещё один неуместный артефакт: "Человеческий след возрастом 290 миллионов лет".
Огромное количество людей верят в то, что на Земле существовала некая цивилизация, жившая в палеозойской эре. В подтверждение столь экстравагантной гипотезы появляются удивительные находки и сегодня речь обо одной из них.
Исследователи обнаружили камень времён пермского периода, который хранит в себе человеческий след. Учёный Дон Паттон изучал артефакт и при попытке вырезать отпечаток, сломал 4 лезвия из карборунда. Наша задача понять, является ли артефакт подлинным или же это очередная мистификация и дезинформация.
Заголовок "Учёные подтвердили подлинность".
Адепты палеоконтакта, теории о плоской Земле постоянно тычут всех в такие заметки, что якобы учёные нашли и доказали, а теперь они разводят руками, не понимая, как это возможно.
Зачастую упомянутые профессора и доктора являются вымышленными или специалистами в области, которые не признаёт официальная наука. И что же у нас с Доном Паттоном ? Благо на википедии существует список всех специалистов мира прошлого и настоящего с учёной степенью. Нам же остаётся узнать есть ли в списке упомянутый специалист.
Как я и догадывался, учёного с подобным именем и фамилией не существует. А от этого артефакта попахивает очередной мистификацией, но я продолжу.
Дон Паттон сломал 4 лезвия из карборунда.
Подобный материал, действительно, существует и по твёрдости уступает алмазу.
Только проблема заключается в том, что его синтезируют для других целей, а именно: использование в условиях высоких температур. А ещё карборунд считается перспективным материалом в полупроводниковой промышленности. А также его использует в качестве абразива.
Да и вообще, зачем он использовал карборунд в качестве резака? Зажал тысячу рублей на человеческий алмазный диск, который как раз подходит для резки бетона, камней и кирпичей?
Хорошо хоть не канцелярским ножом пользовался, но наверное заявление о том, что он сломал 4 лезвия канцелярского ножа, не было бы эффектным.
Не меньше вопросов к самому артефакту.
Странность артефакта заключается в том, что он выглядит так, как мы представляем себе след от ноги современного человека. А ещё он уж слишком чёткий. И дальше для сравнения.
Вот как выглядит настоящий артефакт, на котором ископаемый следы гоминида Лаэтоли.
Этому артефакту около 3,5 миллионов лет. Т.е. он намного моложе неуместного артефакта, но уже не столь чёткий. Несведущий человек вряд ли что-то поймёт, что это. К тому же следы отличаются от того, которому якобы 290 млн лет, что в принципе логично.
Помимо этого, на окаменелом рельефе ещё присутствуют следы животных, а на фото пермского артефакта только один человеческий, что очень странно.
И напоследок. Неуместный артефакт больше походит на слепок ступни современного человека, а в реальности же след будет выглядеть несколько иначе.
Вы и сами это можете проверить, например, пройдя по песку на пляже. Для того, чтобы уравновесить своё тело при ходьбе, ступня не будет равномерно прижиматься к поверхности.
Немного логики.
Почти все конспирологи утверждают, что официальная история и наука скрывает правду. Зачем ? Жизнь других людей никак не поменяется, если вдруг будет доказано, что до человечества на Земле проживала другая цивилизация.
Да таких примеров немерено, когда мы думали, что некий древний вид вымер, а оказалось, что нет. Почитайте про эффект Лазаря. Мировые устои не перевернулись от этого.
Более того, никому нет выгоды от того, что до человека не было разумных обитателей на нашей планете. Наоборот, представьте себе, если бы мы обнаружили настоящий окаменелый след наших предков времён палеозоя или мезозоя. Его бы можно было изучить, написать массу новых диссертаций и т.д.
На исследования были бы выделены финансы, чтобы по новому изучить наш мир, а по итогу ничего. Ни спонсоров, ни научных трудов. А ещё находку освещали бы все мировые СМИ, а не только конспирологические каналы в интернете.
Канал "Живой Космос", на котором была опубликована статья, не является конспирологическим. Автор просто описал находку, оставив своё мнение при себе и дал пищу для размышления остальным. К примеру, у меня вот такие рассуждения.