Подписание Лозаннского мирного договора разделило территории Курдистана на четыре части и отдало контроль над курдским народом Турции, Ирану, Ираку и Сирии. Однако несмотря на это, курдский народ продолжает бороться с многовековым угнетением за свою свободу, независимость и законное право на проживание на своей родине, за целостность своей страны и культуры, за свою самоидентификацию и идентичность. Каковы же реальные масштабы и последствия данного соглашения и к чему сейчас стремится Турция?
После распада Османской империи в конце Первой мировой войны, когда в 1920 году был заключён Севрский мирный договор о праве курдского народа самостоятельно определять свою судьбу, курды вплотную приблизились к осуществлению своей мечты построить своё легитимное государство и перестать подвергаться многочисленным гонениям и угнетению со стороны правящих тоталитарных режимов.
После поражения в Первой мировой войне Османская империя вынуждена была 10 августа 1920 года подписать Севрский мирный договор с победившими сторонами.
Согласно договору, подписанному во французском городе Севр, страны Антанты и присоединившиеся к ним государства стремились сократить территории владений Османской империи и лишить её регионов, в которых не разговаривают на турецком языке. А это означало, что в соответствии с пунктами 62 и 64 третьей части соглашения, курдский народ получил право на самоопределение и создание своего государства – Курдистана.
Нарушение соглашения и договорённости об отрицании идентичности курдского народа.
Однако в начале 1920 года националисты во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком добились прогресса в так называемой войне за независимость. Это дало Ататюрку повод избавиться от Севрского мирного соглашения и обещаний, данных курдскому народу. Севрский договор фактически так и не вступил в силу. Кемаль Ататюрк проигнорировал условия Севского договора и право курдов на создание своей страны, и начал насильно проводить политику тюркизации курдского народа, чтобы окончательно стереть их идентичность и интегрировать в турецкое общество.
После этого страны, подписавшие Севрский мирный договор, (Великобритания, Россия, Франция, Италия, Япония, Греция, Румыния, Польша, Болгария, Португалия, Бельгия, Югославия, Чехословакия, Хиджаз и Армения) вынуждены были отказаться от условий договора и пересмотреть их на Лозаннской конференции в 1923 году. Так, на конференции вместо Севрского мирного договора, который фактически и не вступи в силу, был подписан новый – Лозаннский мирный договор. По условиям Лозаннского договора контроль над курдским народов получили четыре стороны - Турция и Иран, а также Великобритания и Франция, которые были мандатными странами для Ирака и Сирии.
Лозаннский мирный договор включал в себя много разных пунктов и положений, за исключением того, что ничего нигде не упоминалось о курдском народе. В действие были введены только некоторые общие положения, которые предусматривали, что все жители Турции будут юридически защищены независимо от их национальности или культуры, а также, что в Турции без дискриминации можно будет общаться и изучать любые языки.
Именно Лозаннский мирный договор положил начало повторной стадии угнетения курдского народа и стремлений полностью искоренить курдов как народ в принципе, а также и курдскую идентичность, самобытность и культуру, которая продолжается и по сей день.
Данное соглашение было равносильно наделению правовой легитимности к тому, чтобы и дальше игнорировать курдов – крупнейшую в мире нацию без государства, на политической карте Ближнего Востока и мира в принципе. Лозаннский договор считается одной из самых главных предпосылок к расколу Курдистана на четыре части.
Лидер курдского народа Абдулла Оджалан писал об этом в пятом томе своего «Манифеста демократического общества. Курдская проблема и решение модели демократической нации»: «Новый этап угнетения курдского народа начался с подписания Лозаннского мирного договора, потому что договор был нацелен на то, чтобы положить конец продолжающимся разногласиям с англичанами относительно Мосула и Киркука, а в итоге стал очень трагичным договором для курдов. (…) Анкарский договор, заключённый с французами 20 октября 1921 года, не достиг таких катастрофических масштабов, потому что оставил небольшую часть Курдистана под опекой Франции. Однако это требует тщательного рассмотрения и анализа всех негативных последствий, вытекающих из него в рамках реалий курдского народа».
Колониальный интересы Турции.
По этому поводу курдский писатель и политолог Махмуд Аббас прокомментировал нашему информационному агентству следующее: «Несмотря на распад Османской империи и её остатков военно-политических сил, которые смогли навязать свои условия крупным державам, Великобритания и Франция не осмелились пожертвовать своими интересами в регионе и вступить с остатками этих сил в широкую конфронтацию, чтобы добиться признания курдского народа жителями своей географии или попытаться узаконить независимость курдского народа, потому что предполагалось, что в случае расширения конфликта Советский Союз поддержит Турцию. С другой стороны, два колониальных государства оказались неспособными полностью уничтожить империю. Они попытались и проиграли в одном из своих самых важных сражений в Дарданелльской операции. Из-за этого они поняли, что прикладывать свои усилия для легитимности создания государства Курдистан – неудачная политика для них, которая к тому же будет идти в разрез с их интересами в регионе. Свою роль в выборе дальнейшей стратегии Великобритании и Франции также сыграл факт возникшего спора между ними по поводу географии Курдистана. И любые стороны, которые бы затрагивали этот спор, были бы прямым вызовом их интересам и колониальной стратегии, основанной на наименьших потерях для большей прибыли».
Махмуд Аббас также считает, что «именно игнорирование курдского народа как полноценного игрока на международной и военной арене поспособствовало заключениям, принятым на Лозаннской конференции 1922-1923 годов. И, соответственно, образовавшимся географическим и политическим разногласиям, наличие которых было видно ещё до подписания Лозаннского мирного договора. Последствия Лозаннского договора достаточно негативно отразились на судьбе Курдистана и всех его народов, которые стали жертвами интересов крупных стран».
Какие цели преследует Турция сейчас?
Сегодня годовщина со дня подписания Лозаннского мирного договора. И на сегодняшний день мы видим, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжает работать над реализацией своих оккупационных проектов на всём Ближнем Востоке.
Эрдоган не перестаёт указывать на необходимость пересмотра Лозаннского соглашения, который сформировал современные географические границы Турции на месте руин Османской империи.
Президент Турции постоянно недвусмысленно повторяет о том, что срок действия Лозаннского мирного договора автоматически истечёт через сто лет. Этими речами и постоянным напоминанием о скором истечении договора Эрдоган оправдывает свои незаконные военные интервенции в Сирию, восточное побережье Кипра, Ирак, Ливию и другие, в частности курдские, регионы.
Нарушение целостности Турции может стать ценой амбиций Эрдогана.
«Скорее всего, ценой оккупационных амбиций Эрдогана в итоге станет сама Турция и её целостность даже несмотря на тот прогресс, которого добилась Турция за последние два десятилетия в экономическом и военном плане. Однако истинные цели, к которым стремится президент Турции, то есть нескончаемые попытки оккупации новых и новых территорий на Ближнем Востоке ради возрождения Османской империи, в будущем приведут его к прямым конфронтациям с крупными державами, когда интересы этих держав подвергнутся опасности», - также прокомментировал курдский писатель и политолог Махмуд Аббас.
Он добавил: «Чтобы расширить свои влияние в ближневосточном регионе, Турция долго работала над тем, чтобы стать страной-лидером суннитского мусульманского мира в религиозном плане, а восточноазиатского – в национальном. Она также начала предпринимать попытки пересмотреть и переформулировать все международные договоры, которые когда-то расформировали владения Османской империи».
«Именно исходя из этой стратегии президент Турции сегодня пытается осуществлять свою оккупационную деятельность перед глазами европейского мира, потому что сейчас интересы Турции не допускают прямого, сильного и широкого вмешательства и противостояния. Кроме того, конфликт Америки и России также открывает Турции двери для продолжения своих оккупационных действий в ущерб региональным государствам и их интересам. Однако ожидается, что в ближайшем будущем произойдут серьёзные перемены относительно этой ситуации. И не исключено, что Эрдоган заплатит сполна за свои оккупационные амбиции целостностью Турции», - подытожил Махмуд Аббас.
Источник: anfnews.ru