Доступность информации в наши дни принято считать благом - раньше, изучая историю, приходилось либо возвращаться к старым опостылевшим учебникам, либо идти в библиотеку за книгами, некоторые из которых были довольно редкими.
Сейчас, вроде как, вбил запрос , скажем, "армия татаро-монголов", или даже "развенчиваем заблуждения об иге" или "редкие факты об иге"
Однако, проблема в том, что сейчас многие люди начинают выдавать на-гора абсолютнейшие небылицы, при этом , порой, даже поверхностно не ознакомившись с предметом исследования.
Вот и в одном паблике Вконтакте мы увидели невероятный, гм, опус, который сегодня и разберем по полочкам. Постараемся не утомить нашего дорогого читателя , не побоимся того слова, арифметического метеоризма, которым страдает автор, и разбавим это интересными иллюстрациями. Поехали.
Итак, по пунктам. Некоторые будут следовать из первого с их невероятными цифрами, но что поделать, если автор нашел в телефоне калькулятор и решил вдоволь с ним поиграться:
1. 230000? Это откуда официальные цифры? Напомню, что при битве на Калке (1223), например, для победы над русским и половецким войском хватило 20-30 тысяч человек, в битве при Легнице же в 1241 их было тоже около того. Где были остальные,как, по его мнению считали "официальные данные", стерегли запасных лошадей? Но даже если поверить более ранним историкам, и то 230 тысячам взяться неоткуда.
2. можно было бы и не продолжать, потому как он взял цифру с потолка, но все же продолжим. Не у всех людей, находящихся в Орде была лошадь, а тем более две. Были и пехотинцы, и саперы, и просто рабы. Нельзя забывать и о том, что не все воины в орде были татаро-монголами, и обязаны были иметь двух лошадей.
3. 1.5 кило мяса в день. (много кто даже сейчас, с выросшим уровнем жизни, позволит себе есть столько мяса в день?) но во-первых - для человека, находящегося в дороге, такое количество мяса, тем более конины, недостаточно. Это раз. Второе - а углеводики? Автор что-то считал, но что - не понял сам.
4. Европейские солдаты на марше, в конце 15 века, по свидетельствам проходили и по 30 км в день, римские - порядка 25, таща на своем горбу тяжелый щит, пластинчатый доспех, да еще и шанцевый инструмент. Выкладка была будь здоров. Лошади у монголов, если верить автору, были похоже больные и хромые на три ноги.
5. промолчим о том, что никакие такие монголы не чесали до Москвы из Монголии за один присест. Наверное были какие то точки сбора, перевалочные крепости и прочее, о чем автор даже представления не имеет. Кстати, после битвы на Калке монгольские тумены, например, отошли назад, и в другой раз уж точно шли не от самой Монголии. И вообще скромно напомним, что столица Золотой Орды - Сарай - находилась в Астрахани.
Какое сено, какой покос. Автор, фуражировка, нет, не слышал? А еще там была для лошадей редька, овес и прочие прелести. Так что даже представим, что он взял где-то эту цифру (но он ее придумал) и от нее пляшет, то считает он все равно не то, и не так.
1. Сабля 2 килограмма? Это лом, а не сабля!
2. Зачем считать доспех для вьючной лошади?
3. про подковы повторять смысла нет, это упирается в численность (заведомо ложную!). UPD: есть еще большая вероятность того, что монголы и вовсе своих лошадей не подковывали.
4. То, что монголы собирали дань, оброк (чему есть исторические документы) и уж явно понимали в снабжении лучше нашего автора с калькулятором
5. Про композитные луки "разоблачитель" тоже не слышал
1. забавно, источников нет, а диссертация в открытом доступе "Типология монгольской литературной традиции есть". ну, надо же.
2. Доспехи почему-то встречаются в музеях, какая неожиданность
3. Столица у Золотой Орды вы уже знаете где и там , неожиданно, обнаружили следы города что-то около на 75 тысяч человек.
4. Монеты, как Вы уже догадались, у них тоже были.
5. Изучение генетического следа уходит за рамки данного исследования, но, думаю, ответ вам уже известен =))
Напомним, что снаряжением и предметами быта монголов мы до этого пристально не интересовались, да и сейчас несильно углублялись в тему -все это почти сразу находится и "гуглится". Но тем более глупым и дилетантским выглядит разобранный нами опус. Если Вам, дорогой читатель, есть что добавить - просим в комментарии, может быть мы чего-то упустили.
На сладкое немного "трусливых" как тут кто-то писал лошадей, которых за пару дней научили ходить в лобовую атаку.