Идентичность нарушений не имеет значения, если в течение квартала на одной площадке вторые части заявок участника отклоняли трижды.
Компания подала заявки на участие в трёх аукционах. Все заявки отклонили по вторым частям, так как в них не было документов, подтверждающих соответствие участника доптребованиям. По третьему счёту площадка не разблокировала обеспечение.
Участник с этим не согласился, так как нарушения были одинаковыми и не могли быть признаны систематичными.
Контролёры и суды жалобу не поддержали, так как в законодательстве предусмотрено трёхкратное отклонение вторых частей заявок на одной площадке в течение квартала. При этом не имеет значения, что нарушения были идентичными.
Однако в практике встречаются и случаи, когда участник не потерял обеспечение, допустив в трёх заявках одновременно одну и ту же ошибка.
Ранее сообщалось, когда технический сбой может стать причиной включить участника закупки по 44-ФЗ в РНП.
Документы, использованные в материале: