или о том, почему классика не ржавеет...
Роман "Опасные связи" был написан в 18 веке. В ту пору нравы были весьма смелые и очень похожие на современные нам.
И образ "гламурного подонка" в моде. И законченной стервы под личиной добропорядочной дамы (этакой росянки, этакого цветка-хищника, которые пожирает, привлеченных ее ароматом мух) тоже. И строгая добродетель, которая всегда считает, что именно ей дано исправить негодяя типична. И девочка-пустышка легко попадающаяся в сети ловких интриганов... А уж как там процветала однополая любовь...
Все герои этого романа оказались настолько реалистичны и типичны для общества, что и сегодня их можно найти, как в столицах, так и провинции.
Форма романа в виде эпистолярий - переписки двух отъявленных интриганов, безжалостно в угоду своему тщеславию губящих жизни других людей... Но пересказывать его не буду... Так как мне больше хочется рассказать о впечатлениях от многочисленных его экранизаций. Они множатся год от года. То обращаясь к современной автору романа (Шарло де Лакло) эпохе, то смело делая его персонажей нашими современниками и оттого разворачиваемая на экране драма выглядит острее.
Несомненно, самая любимая мною экранизация - это французский мини-сериал. В нем собран потрясающий актерский состав.
Катрин Денев бесподобно воплотила Мадам Мертей, - этакую паучиху, в сети которой невозможно не попасться. Не смотря на ее зрелый возраст, молодые мужчины с легкость попадают под ее чары и даже стреляются из-за нее. Пожалуй, для меня это самая удачная интриганка де Мертей. воплощенная на экране.
Лили Собески (известная по роли Жанны д Арк) играет здесь Сисиль Воланж. Для меня образ наивной, хорошей, очень неопытной девушки, которая очень легко становится жертвой двух опытных интриганов, удался, хотя...
Далее идет Настасья Кински в роли соблазняемой добродетели. Образ удался великолепно! Именно она раскрыла для меня по-настоящему ранее бесцветную героиню романа и натолкнула на разные интересные мысли. Но об этом я потом.
Ну и на десерт - бесподобный Рупер Эверет в роли негодяя Вальмона. По правде сказать, именно этот актер для меня раскрыл по-настоящему трагичность и внутреннее одиночество этого персонажа. Персонажа, который оказался заложником собственной репутации. Так же, впрочем, как и сама мадам Мертей. Потрясает грим, на лице Руперта подчеркнуты его глаза и нос, глаза и нос хищника, выслеживающего свою добычу. И ею оказалась добродушная тихоня Мари. Но настолько с сильным характером, даже в своей слабости и казалось бы падении она остается несгибаема. И мне, удивленной, пришлось признать всю правоту оброненной в сериале мадам Мертей Вальмонту фразы: "Впервые Вы встретили достойного противника!"
Да, рандеву между воплощенным злом (Вальмонтом) и скучной добродетелью Мари! У меня благодаря сериалу появилось понимание, почему же она сдалась на его милость. Я поняла, тут дело не в очаровании Вальмонта-мужчины. Дело в самом механизме добродетели, она всегда уверенна, что ей одной под силу исправить самое вопиющее зло. Но это оказывается как всегда - утопией. Ибо, зло преклоняется только перед одной чертой - силой. В данной экранизации - силой ее добродетели, ее несломимостью, что не может не вызывать в герое в конце концов уважение. И даже гибелью своей добродетель все же торжествует.
Но если посмотреть на роман глазами режиссера экранизации, то действительно Мари Турвель оказывается единственным достойным противником Вальмона. Почему? Потому что эти люди - по своей сути антиподы - живут в обществе "с открытым забралом". Он искреннее воплощение порока. Она она искренняя святость. Мадам Мерей же скрывает свою истинную природу под маской. Что касается Сесиль Воланж, она из неопределившихся, слабохарактерная девушка идет туда, "куда маятник качнется" (образно говоря).
Также из моих любимых экранизаций - "Вальмонт". Достаточно неплохо подан главный герой, роль которого исполняет Колин Ферт. Красавчик, талантище, соблазнитель, также заложник репутации. Но я здесь Вальмонта вижу этаким дядечкой, заигравшимся в негодяя, что достаточно подростково само по себе. Сам Вальмон внутренне уже давно это перерос и уже готов к более серьезной и ответственной социальной роли. Но по инерции продолжает играть по давно знакомому сценарию. Что он роль "гламурного подонка" перерос говорит то, как легко его сердце сдается Мадам Турвель, купленное не ее добродетелью, а домашним уютом, который она ему может предложить. И поэтому его так умиляет юная Сесиль Воланж, нежность к которой сквозит в каждом его взгляде на нее.
Но вот я незаметно и подошла к своей любимой Сесиль, к сожалению, имени актрисы не знаю. Это получилась такая гремучая смесь очарования полураспускающегося девичества, еще не совсем попрощавшегося с детством. И оказываешься в легком недоумении:
- Что могло Вальмонта привлечь в скучной мадам Турвель, когда рядом с ним этот чертенок в юбке, но при этом воплощение женственности и обаяния?
Моя любимая сцена фильма, кода по совету мадам Мертей она едет на свидание со своим любимым в бордель. Но чувства этих двух детей настолько чисты, что они просто занимаются музыкой. Мне тут же вспомнилась сцена из "Диких лебедей" Андерсена, когда злая мачеха натравливает на Элизу трех жаб, символизирующих пороки, а они превращаются в маки. Настолько чиста помыслами и сердцем героиня.
Что мне еще нравится в этой экранизации - открытая концовка, которая может интерпретироваться каждым по-своему. Я например, узрела полунамек на то, что из этой чистой и невинной изначально девочки, в будущем может вырасти та самая мадам де Мертей. Которая сгубила ее, но ею же (пусть и косвенно) и уничтожена. И в этом ее пока еще первая в жизни победа. Но это мое видение и с оригинальным произведением оно абсолютно не совпадает.
Третья из любимых - эта экранизация с Малковичем. Но из всего фильма мне понравился только Малкович с неприкрытым пороком на лице, который, как клеймо выдает его. Но образ также трагичен и он также невероятно одинок. Очень, кстати, хорошо переданы мода и образ жизни аристократии 18 века.
Есть, разумеется и много других экранизаций, от "Жестоких игр", до азиатских версий, но персонажи там абсолютно картонные и сильного потрясения не вызывают. Хотя актеры отыгрывают неплохо.
Почему я повела речь сразу о нескольких экранизациях? Может, потому что люблю после чтения книги поразмышлять о скрытых в ней смыслах. И иногда для этого интересно обратиться к чужому видению (того же самого режиссера или актера).
А как Вы относитесь к роману Шарло де Лакло. И есть ли у Вас любимые экранизации его книги?