Что такое вообще право? Право всегда подразумевает владение, признанное законом. Поэтому и родительское право это сначала право на своего ребенка, законная родительская власть в определении места жительства, методов и способов воспитания и образования, мере содержания и участия в наследстве. И только потом обязанность по содержанию и воспитанию ребенка.
Нет никаких оснований для специального признания ребенка своим матери. Ребенок ее просто по факту рождения, это естественный ход вещей, никак независящий от юридического закона, который просто не властен над законами природы. Материнство это естественное право, а не абстрактное (юридическое) закон не может назначить быть матерью тому или другому ребенку. Закон автоматически признает, что мать родила ребенка, но это не дает ей прав на него.
Совсем другая ситуация с родительским правом отца, которое построено на абстрактном законе. От природы он не умеет сам рожать, следовательно чтобы у него появились права на ребенка — нужен договор с женщиной с целью рождения ему ребенка, названный браком. Именно в этом случае нужна гарантия закона обеспечивающая репродуктивное право отца, из чего уже следует его родительское право на рожденного женщиной ребенка. Следовательно, родительское право отцу дает абстрактный закон, а не природа. То есть юридически, родительское право понимается только как отцовское право, чем оправдывает само существование абстрактного права. Ведь абстрактное право не понадобилось бы в том случае, если права были обусловлены исключительно природой.
Поэтому отмена брака-договора, в котором жена передает права на свои репродуктивные свойства мужу — это лишение отцов родительского права. А так как, с юридической точки зрения, под родительским правом понимается отцовское право, то значит в законе отменяются вообще родительские права, а остаются одни обязанности. И это хорошо согласуется с женским приматом о том, что человеком нельзя владеть (подразумевая, что нельзя владеть женщиной) но забывая, что тогда нельзя владеть и ребенком (иметь родительские права) не понимая, что этим оправдывают отмену родительских прав. Но на каком-то этапе государство признает за женщиной природное право на своего ребенка, оставляя это в серой зоне, не давая должную юридическую оценку.
Запад привык давать всему правовую оценку, поэтому пошел путем избавления от серых зон. Все логично — нет никакой недосказанности. Отмена брака-договора → отмена мужских репродуктивных прав = отмена родительских прав. Закон, относительно родительских прав, исходит из оторванной от естественных прав человека идеи равноправия. Государство становится не защитником естественных прав человека, а превращается в бессмысленную абстракцию подавления и наказания, смещая акцент внимания с личности на экономические теории, где под правами человека понимается не защита прав собственности, а защита прав меньшинств и любых обезличенных идей, которые на данном этапе выгодны правящей верхушке, превращая людей в стадо послушных баранов.
В России почему-то думают, что отмена мужских репродуктивных прав приведет не к однополым союзам (прямое следствие абстрактной идеи равноправия) и превращению людей в обезличенных баранов, а к чему-то другому, называя "традиционным браком" — просто свободный союз мужчины и женщины без обязательств относительно женских репродуктивных способностей. Родительские права матери остаются в серой зоне, хотя юридически их не существует.
