Атеизм торжественно провозглашает материю несотворимой и неуничтожимой. На этом основании некоторые атеисты полагают, что плотность расширяющейся Вселенной непрерывно убывает и Вселенной предстоит якобы неограниченное расширение, см. например. Здесь делается явная попытка возродить на новой научной базе старую атеистическую басню о «вечности» Вселенной.
Но при этом атеисту приходится «забывать» не только диалектический закон перехода количества в качество, но и то, с чего он начал. А начал он с того, что Вселенная стала расширяться из «точки», которая якобы обладала «бесконечной или чрезвычайно большой плотностью», во много раз превышавшей критическую.
Как же при такой большой плотности могла расширяться новорожденная Вселенная? Если бы материя была несотворимой, то плотность первобытной Вселенной была бы во много раз больше критической плотности. Например, когда радиус Вселенной был равен 10^(-13) см (ее плотность р = 2,63·10^90 кг/см^3 ) превышала бы критическую (рcr = 6·10^(-31) кг/см^3 ) в 4,3·10^120 раз.
А если бы плотность новорожденной Вселенной была во много раз больше критической, то она никогда не стала бы расширяться. Более того, она исчезла бы в черной космической дыре сразу же после своего рождения. Однако факт налицо: Вселенная родилась и начала расширяться от точки. Следовательно, плотность новорожденной Вселенной никогда не была выше критической.
А если плотность новорожденной Вселенной не была столь большой, то это недвусмысленно означает, что материя создавалась из ничего в процессе расширения Вселенной. А если материя сотворима, то расширение Вселенной не обязано сопровождаться уменьшением ее плотности.
Если плотность расширяющейся Вселенной не будет уменьшаться непрерывно и беспредельно, то никакого вечного расширения Вселенной не будет. Атеизм утверждает, что с расширением Вселенной ее средняя плотность непрерывно уменьшается и по этой причине ей предстоит якобы вечное расширение. Однако мы знаем, что расширение физического тела зависит не только от условий (18)
не только от плотности или радиуса, но и от многих других факторов. Ведь не расширяется же Земля по той причине, что критическая плотность в 364 · 10^24 раз превышает ее действительную плотность. Если бы атеизм был прав, то наша Земля расширялась бы сейчас с колоссальной скоростью... Не только Земля, но и мы сами, наши тела, ядра всех атомов, Солнце, все звезды и вся материя в целом (кроме черных дыр) находились бы в состоянии вечного расширения.
Однако в объективной действительности этого вовсе не происходит. Так атеизм окончательно запутался в своих собственных противоречиях, тщетно ищет выхода, но не находит. Один из ученых атеистов, Роман Подольный, на стр. 80 своей книги «Нечто по имени ничто» пытается выбраться из такого рода атеистических противоречий примерно следующим образом:
«При определенном, сравнительно малом значении средней плотности материи во Вселенной расширение ее должно оказываться бесконечным. Однако значительная часть физиков, работающих в данной области, полагает, что реальная плотность материи в нашем мире больше этой величины и на смену расширению неизбежно придет сжатие — гравитационный коллапс нашей системы мира».
Понятно, что если бы Вселенная расширялась вечно, то она никогда не смогла бы перейти в свою диалектическую противоположность — сжатие. Поэтому атеистическая басня о вечном расширении Вселенной прежде всего в корне противоречит тем самым законам диалектики, на которых держится сам атеизм, а именно закону перехода количества в качество и закону отрицания отрицания.
Сказать, что расширение Вселенной никогда не перейдет в ее сжатие — это все равно что отказаться от законов диалектики. Но тогда «диалектический» материализм перестает быть диалектическим, а «научный» атеизм перестает быть научным. Поэтому более прогрессивным атеистам приходится отказаться от атеистической басни о «вечном» расширении Вселенной.
Один из ученых атеистов, проф. В. С. Барашенков, по этому поводу пишет следующее: «Знаменитый немецкий философ Гегель назвал неограниченно развертывающийся процесс, в котором нет качественных изменений, „дурной бесконечностью“. Едва ли нашему миру уготована такая судьба. В начале был Большой взрыв, в конце — Большое сжатие». Таким образом, можно считать общепризнанным, что никакого вечного расширения Вселенной не будет.
Однако атеизм не может существовать без фантастических понятий, таких как «вечность» и «бесконечность» материи. Поэтому он, отказываясь от старой басни о «вечном» расширении, рассказывает нам новую басню о вечно осциллирующей или вечно пульсирующей Вселенной. Если непрерывные колебания (то есть расширения и сжатия) вселенной повторяются многократно от нуля до критических размеров, то такую вселенную называют осциллирующей.
Если колебания (то есть расширения и сжатия) вселенной протекают с перерывами и повторяются многократно между конечными размерами (большими нуля и меньшими критических размеров), то такую вселенную принято называть пульсирующей. В связи с этим возникает вполне уместный вопрос: возможно ли вечное существование пульсирующей или осциллирующей вселенной?
Если бы Вселенная однажды сжалась до сверхкритической плотности, то ничто ее не спасло бы от неизбежной гибели. Коллапсирующая Вселенная должна исчезнуть до конца, не оставив после себя ничего материального. Так что о дальнейшем ее расширении не может быть и речи. Естественными науками (радиоастрономией и астрофизикой) достоверно установлено, что наша Вселенная не может быть вечно пульсирующей. И. С. Шкловский убедительно показал, что вечная пульсация Вселенной была бы невозможной даже в том случае, если материя была бы несотворимой и неуничтожимой.
Он пишет: «Если пульсации Вселенной в прошлом и имели место, число их можно пересчитать по пальцам одной руки». «Простое повторение циклов по существу исключает развитие Вселенной в целом, что философски совершенно неприемлемо. И уж если Вселенная когда-то „взрывалась“ и стала расширяться, не проще ли считать, что это было один раз».
Атеистическая басня о вечно осциллирующей Вселенной настолько фантастична, что даже самим ученым атеистам приходится возражать против нее следующим образом: «С учетом роста энтропии осциллирующая модель Вселенной не позволяет описать вечное существование Вселенной.
Теория осциллирующей Вселенной не достигает цели, стоящей перед этой теорией, — дать описание вечной Вселенной». Неплохое признание того, как ученому приходится подгонять науку под атеистические догмы. Если единственным средством для существования того или иного ученого является заработная плата, которую он получает от лидеров атеизма, то ему приходится извлекать свои научные выводы из заведомо неверной исходной предпосылки о «несотворимости» материи.
Если ученые атеистического Востока представляют собой внушительную часть всех ученых, занятых данной проблемой, то западным ученым приходится работать с оглядкой: не назовут ли их восточные коллеги, мягко выражаясь, «чудаками» за научно-религиозные выводы? В поисках фантастической модели «вечной» Вселенной, атеизм мечется между теориями стационарной и эволюционной Вселенной, откладывая на них обоих свой отпечаток.
В результате обе теории оказываются закованными в атеистические цепи, вследствие чего заходят в научные тупики. Таким образом, атеизм стал всесильным тормозом для дальнейшего развития естественных наук, таких как физика и астрономия. Освободить науку от каких бы то ни было цепей или предрассудков — вот ближайшая задача каждого ученого.
В связи с этим мы предлагаем вниманию читателя следующую модель эволюционной Вселенной, освобожденную от антирелигиозных цепей и всех атеистических предрассудков. Бесконечно большая плотность нулевой точки коллапсирующей Вселенной является не научным фактом, а всего лишь антинаучной небылицей, которую атеизм выдумал с целью отрицания религии.
Теория и расчеты показывают, что тоталитарный коллапс является настолько всепожирающим, что возможность сохранения или спасения сколь угодно малого количества материи от коллапсирующей Вселенной совершенно исключается. Поэтому гравитационный коллапс и катастрофическое сжатие Вселенной не могут перейти в ее расширение, а начало Вселенной никак не может быть связано с ее концом.
По признанию самих атеистов «во Вселенной в прошлом смена сжатия расширением невозможна, расширение начиналось от сингулярности». Начало нашей Вселенной не может быть также физическим продолжением какой-нибудь другой вселенной. Никаких вечно расширяющихся или вечно пульсирующих вселенных в Материальном Мире нет и не может быть. Физическая вселенная рождается и расширяется от идеального нуля, когда небытие материи в идеальной точке становится неустойчивым.