В нашем законодательстве существуют категории («защита чести и достоинства», «клевета», «оскорбление»), которые рядовой гражданин может принять за равнозначные. И, соответственно, избрать не тот способ отстаивания нарушенных прав. Сегодня поговорим о том, в чем различия этих трех понятий и как себя защитить в каждой ситуации
1. Защита чести и достоинства
Осуществляется при распространении кем бы то ни было недостоверных сведений в публичном пространстве (в СМИ, в интернете), которые влекут причинение человеку морального вреда.
Для защиты чести и достоинства в судебном порядке необходимо: установить лицо, распространившее сведения (то есть того, кто будет являться ответчиком), доказать причинение морального вреда вследствие распространения ответчиком недостоверной информации. При этом важно понимать: ДОКАЗЫВАТЬ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ НЕ НУЖНО. Напротив, на ответчика возложена обязанность доказать правдивость тех сведений, которые он разместил относительно вас.
Защита чести и достоинства возможна следующими способами: 1) взыскание компенсации морального вреда; 2) опровержение недостоверных сведений тем способом, которым они были распространены; 3) удаление недостоверной информации, если она была размещена в интернете.
Распространение недостоверной информации следует отличать от ОСКОРБЛЕНИЯ и КЛЕВЕТЫ. Распространяемая недостоверная информация может и не являться заведомо ложной, что крайне важно для клеветы, поскольку распространитель мог и не знать о том, что она не соответствует действительности. В то же время недостоверная информация может содержаться в приличной форме, что нехарактерно для оскорбления, которое всегда является неприличным.
2. Клевета
Осуществляется при распространении кем бы то ни было заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство
Клевета в отличие от распространения недостоверной порочащей информации и оскорбления является уголовно наказуемым деянием. Поэтому для защиты своих прав необходимо обращаться в полицию по месту жительства с заявлением о клевете. В дальнейшем, если уголовное дело возбуждается, то оно будет рассмотрено в суде.
В рамках защиты от клеветы к нарушителю могут быть применены следующие санкции: 1) штраф; 2) обязательные работы. Впрочем, применение таких мер ответственности не лишает потерпевшего права требовать, кроме всего прочего, компенсации морального вреда в рамках искового производства.
Особой защите подлежат граждане, относительно которых была распространена заведомо ложная информация о наличии у них особо опасного для окружающих заболевания либо о совершении ими преступления сексуального характера. Судебная практика показывает, что компенсация морального вреда в связи с клеветой относительно указанных действий и событий может составлять значительную сумму в отличие от компенсации морального вреда при распространении недостоверной информации.
Распространитель клеветнических сведений может считаться таковым и быть привлеченным к ответственности при одновременном совпадении следующих условий: 1) информация является ложной; 2) он заранее знал, что распространяет ложную информацию; 3) такая ложная информация порочит честь и достоинство потерпевшего. Этим клевета и отличается от ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, в рамках которой ложность информации может и не быть явной для распространителя, и от ОСКОРБЛЕНИЯ, которое хоть и совершается в порочной форме, но не обязательно подразумевает заведомо ложную информацию.
3. Оскорбление
Является унижением чести и достоинства лица, выраженным в неприличной форме.
Оскорбление относится к числу административных правонарушений. При этом дело об оскорблении вправе возбуждать только прокурор, к которому и следует обращаться по делам об оскорблении. Далее при составлении дела об оскорблении оно будет рассматриваться в суде.
За оскорбление для граждан установлена лишь одна мера ответственности – штраф, который составляет от 1 до 3 тысяч рублей. Впрочем, как и в случае с клеветой, это не лишает права на взыскание в порядке гражданского судопроизводства компенсации морального вреда.
Важно подчеркнуть, что оскорбление – это какие-либо унижающие другого человека слова, облеченные в неприличную форму. Причем неприличная форма определяется не в зависимости от восприятия потерпевшего, а в зависимости от, образно говоря, существующих общественных устоев – представлений о приличном и неприличном поведении. Этим оскорбление отличается от ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, в которой важным является распространение недостоверной информации вне зависимости от того, приличная она или нет, и от КЛЕВЕТЫ, для которой важно наличие заведомо ложных сведений без, опять-таки, учета представлений о должном поведении.
Проблема квалификации
Для установления фактов распространения недостоверной информации и клеветы важным является такое последствие, как нанесение морального вреда потерпевшему. Моральный вред является оценочным понятием – как для конкретного человека, так и для конкретного судьи, рассматривающего дело. Однако есть некоторые очевидные ситуации, квалификация которых, в целом, сомнений не вызывает.
Скажем, в журнале появилась статья с заголовком «У бизнесмена Иванова восемь автомобилей». На деле их может быть и десять (информация недостоверная), и бизнесмена Иванова унижает тот факт, что его финансовое состояние занизили. Он обращается в суд с требованием о признании информации недостоверной и компенсации морального вреда. Понятно, что перспективы у такого дела равны нулю, так как суд вряд ли признает такую информацию оскорбляющей достоинство человека. А вот если статья называется «Бизнесмен Иванов выводит большинство своих активов за границу с целью ухода от налогов», то признать информацию недостоверной, потребовать опровержения и получить компенсацию морального вреда вполне возможно, поскольку становится понятным, что после таких сведений он может потерять часть своих деловых партнеров и, соответственно, лишиться некоторой прибыли.
Тот же принцип – принцип действительности морального вреда – актуален и при определении клеветы. Если журналист знает, что у бизнесмена Иванова в автопарке 10 автомобилей, но пишет про 8, то его вряд ли можно привлечь за клевету. В конце концов, как вменяемого человека может оскорбить тот факт, что размер его автопарка занизили?! Но вот если журналист в СМИ пишет, что бизнесмен Иванов замешан в педофилии, хотя ни приговора суда, ни судебного разбирательства, ни иных доказательств нет, и журналист об этом знает, то его с легкостью можно обвинить в клевете.
Более простой видится ситуация с оскорблением. К слову, это можно объяснить в том числе низким размером штрафа. Ни для кого не секрет, что можно считать за оскорбления – это, во-первых, русский мат, во-вторых, иные русскоязычные слова, и, в-третьих, другие явно оскорбительные слова, выражения и словосочетания. Обозначать их не имеет смысла: все и так ясно.
Так что три обозначенные категории надо четко различать, чтобы с уверенностью знать, как защищать себя при возникновении неблагоприятных жизненных обстоятельств.