19 подписчиков

Газобетон и кирпич – что лучше?

24 июля 202024 июл 2020

4 мин

Советы архитектора

В интернете нередко происходят «битвы» сторонников и противников строительства из газобетона. Так ли хорош этот материал? Не лучше ли старый проверенный кирпич?

Как и у любых других материалов у газобетона и кирпича в строительстве есть свои «ниши» и правила применения. Универсальных материалов нет, у каждого свои достоинства и недостатки. При безграмотном использовании можно получить отрицательный результат везде, и угробить любое здание.

Возьмем кирпич.

Достоинство – высокая прочность (марки М150-200 сейчас обычное дело), позволяющая делать сильно нагруженные конструкции. Вытекающий из этого недостаток – немалый объемный вес кладки (до 1800 кг/м3), требующий серьезного фундамента.

Хорошая влагостойкость. Из глиняного клинкерного кирпича вполне можно делать подземные части зданий, вплоть до фундаментов (нормы в лице СП 15.13330 п.9.65 позволяют). Хорошая теплоемкость – дом из кирпича будет долго остывать даже при отключенном отоплении зимой.

Долговечность и безусловная прочность и вандалостойкость постройки. Последнее, правда, ценно лишь в том случае, если дом в неспокойном районе и хозяин собирается выдерживать осаду с применением АК-74 и ДШК.

Достаточно высокая теплопроводность. Для того, чтобы стена из полнотелого кирпича не промерзала в средней полосе России нужна толщина не менее 510 мм (два кирпича). Об энергосбережении разговор уже не идет. Причем, по прочности для 2-3 этажей достаточно стены в 380 мм (иногда даже 250 мм), но требования теплотехники заставляют увеличивать толщину, либо обвешивать стены эффективными утеплителями (пенопласт, минвата), срок службы которых невелик относительно самого кирпича. И на цену это сильно влияет.

Недостаток, присущий не самому кирпичу, но его производителям: на многих кирпичных заводах не соблюдается технология в погоне за прибылью (капитализм, знаете ли). Нарушаются режимы обжига, используется некачественное сырье с повышенным содержанием солей. Результат многие видят вокруг на улицах: на кладке проступают белые высолы, откалываются пластинки кирпича из-за низкой морозостойкости. Найти хороший кирпич по приемлемой цене – достаточно большая проблема.

Теперь о газобетоне.

Оговорюсь сразу, речь только об автоклавном. Сейчас во многих городах есть заводы, выпускающие газобетонные блоки по лицензиям, как правило, немецким, на немецком же оборудовании. Качество вполне пристойное, заявленные характеристики выдерживаются, все данные и сертификаты в открытом доступе. Такой проблемы, как с кирпичом (найти хороший и не сильно дорогой), нет.

Малая плотность делает газобетон неплохим теплоизолятором, но и снижает несущую способность. Если делать из него несущие стены, то 3 этажа будут максимальной высотой. Сопротивление теплопередаче в среднем в 4-5 раз выше, чем у кирпича – стена в 400 мм (вполне достаточно для средней полосы России) будет эквивалентна кирпичной стене в 1,6-2 м толщиной. И при малом объемном весе не требуются такие мощные фундаменты, как для кирпича.

При небольшой этажности газобетон успешно сочетает в себе функции утеплителя и несущего материала, что позволяет отказаться от нежелательного дополнительного утепления минватой или пенополистиролом. Дешевле сразу сделать однородную стену потолще (40-50 см), чем городить обшивку утеплителем с лишними материалами и операциями – клеящий состав, тарельчатые дюбели, сам утеплитель, ветрозащита или клеевая штукатурная спецсмесь. Несравненно более длинный срок службы газобетона (равен сроку жизни здания) по сравнению с так называемыми эффективными утеплителями, которые на этом промежутке придется неоднократно менять. Теплоизолирующие свойства не меняются во времени.

К недостаткам газобетона относят большое влагопоглощение, но это легко устраняется нанесением проникающих грунтовок. Открытым пока является вопрос о его долговечности (постройки из него в России простояли не более 15 лет), но тут оснований для беспокойства не вижу. В отличие от органических материалов временнОй деструкции и саморазложению он не подвержен. Остаются только увлажнение и замораживание, но это лечится теми же грунтовками и облицовками. Если нет доступа влаги, то нет и разрушения. Как минимум, 50 лет жизни ему обеспечено (возможно, намного больше).

Для получения максимально полезного эффекта надо не противопоставлять материалы друг другу, а применять их совместно, используя преимущества каждого. Самые нагруженные конструкции лучше выполнить из кирпича или железобетона, а те, где требуется хорошая теплоизоляция – из газобетона.

Применительно к коттеджу это может выглядеть так:

Наружные стены из газобетона. Внутренние стены и перегородки из кирпича, что повышает теплоемкость дома. Для средней несущей стены требуется повышенная прочность, так как на нее с двух сторон опираются плиты или балки перекрытия. Возможна также облицовка наружных стен кирпичом снаружи.

Противники газобетона, возможно, будут удивлены, но из него сейчас строят даже православные храмы. Конечно, из газобетона делается не все, а только наружные стены; наиболее нагруженные конструкции (столбы под купол, колокольня) выполняются из кирпича. Соединяя достоинства разных материалов, как и описано выше. Получается совсем неплохо.