Большинство фильмов имеют плюс-минус одинаковый отклик зрителя по всему миру. Большинство, но не все. На это может повлиять целое множество причин: от банальной "клюквы" и пропаганды в кино до культурных различий. Предыдущую шестерку таких случаев мы разобрали тут, ну, а сегодня расскажем про нескольких новых.
P.S. Статья основана на двух самых авторитетных источниках: Кинопоиск и IMDb, это не наш личный выбор, а мнение зрителей.
Птичка на проводе
Это неплохой боевик с налетом триллера, вышедший в 1990-ом году. Главную роль в картине исполнил Мэл Гибсон, а на втором плане вы можете узнать: Дэвида Кэрредина ("Убить Билла"), Билла Дьюка ("Хищник") и Стивена Тоболовски ("День сурка"). Фильм хорошо прошел в прокате, как штатах, так и за их пределами, принеся студии порядка 50 млн.$
И тем не менее западный зритель оценил её очень прохладно (IMDb - 6.0), даже не смотря на саундтрек от самого Ханса Циммера ("Король лев", "Гладиатор"). У нас же картина была встречена тепло (Кп - 7.3), однако сейчас успешно подзабыта и современный зритель вряд ли её знает.
Разница оценок - 1.3
Готика
А вот эта позиция вызывает искреннее недоумение. Один из лучших хоррорных триллеров последних десятилетий оказывается недооценен на родине - на IMDb позорные 5.8. Фильм еле окупился в прокате, хотя и отличается хорошим актерским кастом: это и великолепное трио на первом плане: Холли Берри, Роберт Дауни мл. и Пенелопа Крус; и множество знакомых лиц на втором плане: Джон Кэрролл Линч ("Зодиак"), Бернард Хилл ("Властелин колец") и др.
Но главным достоинством картины все же является сюжет. Это настоящий запутанный детектив, развязку которого сможет пробить редкий зритель. Однако и у нас в стране оценка могла бы быть повыше, только 7.1 на Кинопоиске.
Разница оценок - 1.3
Лангольеры
Еще один успешно подзабытый проект, на этот раз из 95-го. Это экранизация одноименной повести Стивена Кинга, формально она считается даже мини-сериалом, но по факту это просто трехчасовой фильм, разбитый на две части. Вам он также может быть известен под названием "Затерянные во времени", именно так в 97-ом году обозвал его канал ОРТ разделив при этом аж на четыре серии.
В большом прокате фильм не побывал, но был известен в свое время. Американский зритель оценил картину очень прохладно (IMDb - 6.1), а вот наш действительно раскошелился и выставил гордые 7.5 на Кинопоиске. Кстати, сам Стивен Кинг получил в фильме небольшое камео.
Разница оценок - 1.4
Непристойное предложение
Проходимся катком по 90-ым и вспоминаем мелодраму 93-го с Деми Мур и Вуди Харрельсоном в главных ролях. Фильм с успехом прошел в кинотеатрах, принеся студии порядка 100 млн. $ прибыли и заняв шестую строку среди кассовых картин года. У нас в стране он также в почете, славные 7.5 на Кинопоске.
А еще он был номинирован на семь Золотых малин, из которых забрал три: худший фильм, сценарий и актер. Тогда у Деми Мур не получилось стать худшей актрисой года (её обошла Мадонна), но зато позднее она трижды удосуживалась такого звания (за игру в фильмах: "Присяжная", "Солдат Джейн" и "Ангелы Чарли 2"). На IMDb фильм получил очень прохладные 6.0.
Разница оценок - 1.5
Ван Хельсинг
Фэнтезийный боевик 2004-го года с Хью Джекманом в главной роли. Он с треском провалился в прокате, принеся студии около 60 млн. $ убытков. Стоит заметить, что он собрал неплохую кассу за счет мирового проката, но из-за огромной дороговизны в производстве все таки не смог окупиться. А вот домашняя касса была очень скромной, что подтверждают очень прохладные отзывы зрителей: IMDb - 6.1.
Интересный факт: Хью Джекман был задействован в двух проектах одновременно, вторым фильмом был, куда более успешный - "Люди Икс 2". Причем он сам отдавал предпочтение "Ван Хельсингу", и появлялся на съемочной площадке второй картины только на выходных. Однако в мировой прокат "Ван Хельсинг" вышел на год позднее и был тепло принят у нас в стране: Кинопоиск - 7.6.
Разница оценок - 1.5
Трудный ребенок 1 и 2
Замыкает нашу сегодняшнюю подборку еще один представитель 90-хх, комедия вышедшая за несколько месяцев до "Один дома", но так сильно проигравшая ему во всем. Однако за счет своего мизерного бюджета фильм окупается примерно в 3.5 раза и студия создает несколько продолжений, которые уже не мог похвастаться кассовым успехом.
Собственно все фильмы серии на родине признали просто отвратительным, выставив позорные 5.5, 4.9 и 3.4 на IMDb соответственно. Наш же зритель стал выказывать претензии к картинам только с третьей части (Кп - 4.1), а вот первые две оценил в щадящие 7.0 и 6.7 на Кинопоиске.
Разница оценок - 1.5 и 1.8
Поделитесь с нами в комментариях, какой случай по вашему мнению самый не справедливый и как вы относитесь к этим фильмам?