В комментариях к моей статье про поездку в Серпухов (ссылку оставлю в конце) одна из читательниц заметила, что я неправильно выразился насчет Серпуховского кремля.
В итоге это вылилось в целый спор, чтобы победить в котором, мне пришлось провести небольшое исследование.
Меня Зовут Дмитрий Петров, и сейчас я расскажу вам, где же все-таки находится Серпуховской #кремль.
То ли читательница невнимательно читала мою статью и комментарии, то ли нарочно передергивала факты, но она почему-то упорно ссылалась на то, что я назвал Троицкий собор кремлем.
Такой несусветной глупости я, разумеется, сказать не мог. Я прекрасно понимаю, что собор и кремль - это совершенно разные постройки по своей сути.
А вот что я действительно пытался ей доказать (и продолжаю доказывать сейчас), что Троицкий собор находится на территории Серпуховского кремля. Бывшего кремля, если хотите. Даже если от самого кремля почти ничего не осталось.
В статье "Серпуховский кремль" в Википедии на главной иллюстрации которого видно, что Троицкий собор находится внутри стен кремля. К сожалению саму фотографию привести не могу из-за авторских прав.
Идем дальше. Вот план кремля 1880 года.
На нем прекрасно видно, что Собор находится внутри стен Кремля (красная линия).
Более того, если учесть, что Острог (синия линия) тоже являлся частью кремля, то к нему относятся и другие соборы, включая Успенскую и Ильинскую церкви (насчет них тоже были споры в комментариях), изображенные на этой фотографии:
Таким образом, можем сделать вывод, что я был прав. И можно совершенно корректно сказать, что Троицкий собор находится на территории Серпуховского кремля.
От самого кремля, кстати, действительно осталось всего несколько фрагментов стен и фундамент. Ну так я с этим и не спорил))
Жаль, конечно, что такое произошло с некогда величественной постройкой. Ну да ладно, чего грустить! Лучше попытаемся сохранить то, что еще не разрушено. Ведь так? ;)
На выходные из Москвы: съездил в Серпухов. Мои впечатления от города
