Найти тему
Гомеопатия Счастья

Почему все верят в то, что двоечники лучше устраиваются в жизни, чем отличники?

Оглавление

Хотел немного написать о расхожем и очень модном мифе, якобы те, кто учился на двойки в школе - потом успешно устраиваются в жизни, становятся крутыми бизнесменами и руководят теми, кто учился на "отлично".

Связь успеха в учебе и успеха в жизни

Во - первых, правда жизни не подтверждает данное утверждение. Сам застал те времена, когда менялся режим, мы стремительно переходили от "развитого социализма" к условиям дикого капитализма. Именно в те времена появились эти утверждения, что диплом ничего не значит, а простая русская смекалка рулит.

Во-вторых, в жизни все-таки действительно тогда устраивались лучше всего не отличники, а те, кто учился "средненько", причем не на голимые тройки, а на "3" и "4", причем у "хорошистов" шансов даже больше, чем заядлых "троечников". Но данный эффект связан не с тем, что чем меньше учишься - тем эффективнее, успешнее в жизни, а с тем, что как правило, такой контингент просто не любил учиться, а коэффициент интеллекта у них в разы превосходил "зубрил" - отличников.

Учил немецкий, поэтому пожалуй, соглашусь, языкам у нас учили ужасно.
Учил немецкий, поэтому пожалуй, соглашусь, языкам у нас учили ужасно.

История реального бизнесмена.

Помню, было дело, хвастался один мой знакомый бизнесмен, что закончил только колледж, благодаря этому (он сделал такие выводы!) смог построить бизнес. ОН ЗАКОНЧИЛ ТОЛЬКО КОЛЛЕДЖ! Мама мия, это же совсем не двоечник, которого со справкой выперли из школы! У него законченное образование, он отучился в общей сложности 12 лет, он получил диплом, специальность. И только потом "созрел" для бизнеса, увидел возможности.

Все знают, наверное, что Эйнштейн учился на тройки. Но никто не говорит, что Эйнштейн не был талантлив. И оценки, которые ему ставили, конечно не показывают объективно уровень его ума.
Эйнштейн
Эйнштейн

Но те, кто были совсем двоечники и реально "пасли задних", продолжали тупить и в жизни. Если кто куда и устроился, то только на неквалифицированные работы. Многие из них сели в тюрьмы, спились, связались с криминальными элементами (да, некоторые-таки "устроились" вышибалами или телохранителями, из тех, кто физически покрепче был) и были убиты или скончались от передозировки наркотиков.

История бизнесмена номер 2

Есть другой успешный бизнесмен в нашем городе (имя писать не буду, история невыдуманная, лично с ним работал). Ему уже 45 лет, в свое время он учился хорошо, закончил высшее образование на педагога и несколько лет учил детей истории. Пошел в бизнес даже не в начале 90-х, как многие, а в "нулевых", когда уже Путин был. Сейчас держит несколько магазинов, есть стоянки автомобилей, сдает в аренду помещения под парикмахерские. Вот тебе и "правило двоечника". Просто отличники, когда чего-то добиваются - не сильно выделяются. Ну получилось и получилось, все и так ждали от него серьезных достижений.

Некоторые "умники" спешат сообщить, де, мол и Форд всего 4 класса закончил и еще какие-то классические гении от бизнеса тоже мало учились. Однако же, имейте же в виду, в те времена мало кто вообще умел читать и писать, а 4 класса автоматически означало, что этот человек умнее и образованнее примерно 70% людей того периода.
Форд Генри
Форд Генри

Вывод напрашивается один: кому-то удобно распространять слухи и приводить притянутые за уши факты, что недостаточное образование - чуть ли не залог успеха. А в школе, ВУЗе (особенно российском) не дают знаний. Либо знания специфические, которые нигде не пригодятся. Дипломами можно, пардон, подтереться и вообще, лучше сразу идите работать.

Идея эта в корне неправильная. Каждое образование готовит выпускников, чтобы они были успешнее в том обществе, где родились. Другое дело, что подготовка эта для массового большинства, тех, кто в целом не блистает талантами, средних людей. Если и есть выдающиеся личности, которым образование, в общем-то и не понадобилось, то где шансы, что вы из их числа? Напишите в комментариях, согласны со мной или нет и почему.

Благодарю за внимание!

Автор: Максим.