Я уже не раз задавался вопросом, почему Алексей Навальный до сих пор не находится в тюрьме. А после заключения под домашний арест лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина, я даже задал такой вопрос в одной из своих статей. Внятного ответа я так и не получил. На мою версию, что Навальный является проектом Кремля, его сторонники тут же начинают называть «путиноидом», и с пеной у рта начинают доказывать, что это не так.
А почему его не могут посадить, так это потому, что он юрист. И Путин боится, что за его посадку Запад примет «Закон Навального» и введет санкции. Других доводов так и никто не привел.
Я думаю, что вы уже знаете, что после оскорбления ветерана Игната Артеменко, который снялся в ролике в поддержку поправок в Конституцию РФ, Навального обвинили в клевете и поместили под подписку о не выезде. Отделается он, конечно же, как всегда - штрафом или административным арестом. Ему и за более серьезные преступления ничего не было. Хотя другие его сторонники отправились в тюрьму.
В издании «Свободная пресса» юрист Илья Ремесло высказал свое мнение, почему не сажают Алексея Навального. Вот выдержка из этой беседы.
«СП»: — Не кажется ли вам, что череда мягких (условных) приговоров и прочие поблажки Навальному выглядят как минимум странно на фоне традиционно суровой российской правоприменительной практики. Обычный человек давно бы уже сидел…
— Это очевидно даже несведущим в юриспруденции. Два условных срока за доказанные миллионные хищения.… Ни у одного человека такого быть не может. Понятно, что это было политическое решение.
Вспомните, когда Навальному дали пять лет по делу «Кировлеса», прокуратура на следующий день сама подала представление на отмену приговора, который сама же ранее поддерживала. Ясно, что человека просто вытаскивали из тюрьмы, потому что кто-то с кем-то о чем-то договорился.
И потом Навальный пошел на выборы мэра Москвы, где его поставили в пику Собянину, чтобы того «приземлить», показать, что у него других амбиций быть не может. Навальному всячески помогали в компании, «Единая Россия» дала ему подписи мундепов.
Ясно, что Навального тянули в рамках негласных договоренностей.<…>
Более того, мне известно, что даже рассматривался вариант, чтобы отменить Навальному условный срок, чтобы он пошел в президенты. Но, слава богу, хватило ума этого не делать.
Это двойные стандарты. Теперь любой человек видит, что кого-то, кто украл мешок зерна или велосипед, сажают, а Навальный гуляет на свободе. И это как будто бы нормально. И это неравенство перед законом обусловлено политическими и иными факторами.
Правосознание — это всеобщая готовность не нарушать закон, отношение к нарушению закона, как к недопустимому явлению. Если этого нет, если практика разная, то люди могут даже из принципа, из противоречия нарушать закон.
Источник: «Свободная пресса». https://svpressa.ru/
А вот правозащитник Дмитрий Аграновский в своем комментарии обратил внимание на то, как власть относится к левым и как она относится к либералам.
«Чтобы понять происходящее достаточно сравнить участие Навального и Удальцова в «болотных» событиях. В результате Навальный никак наказан не был, а Удальцов, который был там седьмая вода на киселе (я говорю ответственно, как человек, знающий уголовное дело) получил 4,5 года заключения.
Другой пример.… Сейчас Навальный перерегистрирует ФБК* из-за того, что с него пытаются взыскать, как он сказал, огромную сумму — десятки миллионов рублей. А, например, с Грудинина взыскивают миллиард рублей. Вот вам пример, кого власти охраняют, поддерживают, а кого действительно давят.
Репрессии в отношении левых, не идут ни в какое сравнение с «репрессиями» против либералов, которые напоминают борьбу нанайских мальчиков. Внутри системы люди всегда договорятся. На мой взгляд, Навальный органически встречен в эту систему и чтобы она не делала, жестокостей ждать не приходится».
Источник: «Свободная пресса». https://svpressa.ru/
Я полностью поддерживаю мнение этих юристов. И считаю, что если бы кремль не поддерживал Навального, он бы уже давно сидел.
А как Вы считаете?