Почему причина и следствие не имеют отношения к успеху
О том, что мы склонны преувеличивать значимость собственной воли, сегодня говорят многие ученные. Не такие мы умные, мозг думает в тайне от нас самих, а красивые оправдания мы уже додумываем после.
Но в разумность хочется верить. Я в неё верил, полагаю, с момента возникновения этого ощущения осознанности.
«Осознанность приведёт тебя к успеху.» Сейчас это кажется столь же реалистичным, как какой-нибудь боевик, где герой несколько минут убегает от пулемётной очереди, но все очень заботливо целятся чуть рядом с ним, чтобы, гляди, не задеть.
Мы выросли и не видим вокруг всех тех закономерностей, которые, следуя нашей логике, должны были увидеть.
Про то, что троечники правят миром мы слышали, но это тоже было бы закономерностью. Сложнее представить, что успех приходит как и к круглым отличникам, так и к заядлым прогульщикам, и точно так же он к ним не приходит.
Стив Джобс был стройным и крайне щепетилен в вопросе своего питания, а его упитанный друг Стив Возняк вот уже на 13 лет его пережил.
Посмотрите на ваших друзей и знакомых. Вы знаете какие-то их качества, но правда ли вы видите, как их жизнь эти качества отражает?
Конечно, многие из них сами стремятся быть похожими на свой стереотип. Кто-то отчаянно пытается выглядеть успешным, при этом без своего жилья, а его большой автомобиль сильно подержан или в кредите. Кто-то же, наоборот, познал все прелести жизни неудачника – обиженный, особенный, а при этом сытый и свободный. За разными фасадами – тем, как люди себя позиционируют, мы видим хаос – и там, и там.
Атрибуты успешных людей – такая смешная тема. Например, к ним относится английский язык. Увы, я знаю слишком много людей, которые знают этот язык в десятки раз хуже, чем я, а их зарплата во столько же раз выше моей.
Но ещё смешнее, что сегодня к таким атрибутам добавился кофе в бумажных стаканчиках. Как одна девушка недавно призналась, что учась в институте, неделю копила деньги, которые родители ей давали на еду, чтобы понтонуться таким стаканчиком из Старбакса перед столь же успешными подругами.
Хотелось бы сказать «а на самом деле, подлинная закономерность заключается в…», но я ощутил, что отсутсвие такой закономерности это вообще прекраснейший кайф.
Это означает, что если мы и не можем освободиться от тех ограничений, которыми наделяют нас наш мозг и гены, мы, по-крайней мере, можем выбросить из головы сотни представлений о причинно-следственных связях, которые, как нам казалось, обуславливают нашу текущую жизнь.
Мы можем посмотреть на десятки тех, кого считаем победителями, и на столько же тех, кого окрестили проигравшими, и видим, что и там и там есть стройные, полные, спортивные, пьющие, непьющие. Мы видим пьющих спортсменов. Мы видим матершинников с консерваторским образованием. Тоже пьющих. И писающих в электричках между вагонами. Это хаос. Это не те образы, которые мы видели в добрых учебниках для начальных классов.
Мы создали такие мифы, чтобы мир казался понятнее. Но потом обнаруживаем, что сами не соответствуем этим представлениям.
Вы советуетесь с друзьями и близкими по поводу какой-то ситуации или о переменах в вашей жизни и обнаруживаете, что они вас совсем не знают. Вы для них, оказывается, какой-то персонаж из фильма. Либо нежный, либо грубый, ленивый или трудолюбивый. И они говорят вам, почему то, что вы хотите - невозможно. Что вам остаётся? Утратить своё собственное представление о себе самом, о таком гармоничном, взаимозависимом наборе качеств и сделать, что затеяли, или остаться понятным для компании, согласиться, «да, не получится, это не для меня».
Если задуматься, сколько таких небрежных комментариев, подкреплённых «логикой», каждый из нас успел впитать в себя в детстве, можно просто возмутиться.
Именно эта «логика» делает такие слабенькие слова разрушительным оружием. Если скажут просто «глупый», это пока что лишь эмоционально. Но приплетут к этому какую-нибудь недостаточную успеваемость в школе – и конструкция сразу разрастается в размерах, ведь столько всякой произвольной всячины нагромождено с понятием «школа». Скажут «некрасивая» – это субъективно, но скажут «некрасивая, потому что толстая» – ещё одно супер-оружие было создано. Но усугубляется всё нашей любовью к додумыванию этих причин и следствий. Что все эти компоненты как-то удивительным образом должны сложиться или не сложиться и сделать нам счастье или несчастье. «Стань умной, худой, красивой, выйди замуж и будь счастливой.» Постойте, вы перечислили, как минимум, пять разных понятий. Хотите взять сразу пятое – берите пятое. Оттого, что вы проложили такой маршрут у себя в голове, не значит, что он существует на самом деле.
В науке, в статистике, в пристальных наблюдениях – конечно, всё будет взаимосвязанно. Но на бытовом уровне мы выхватываем эти закономерности из контекста, искажаем их, смешиваем и применяем без должной осторожности.
Целостные образы удобны для кино, литературы, СМИ. Удобны для манипулирования. Но если вдруг вы усомнитесь в себе, своих силах, эта «разумная» система мышления представляет большую опасность. Например, вы хотите найти работу, друга или подругу, и когда это сначала не будет получаться, вы придумаете себе комплекс взаимосвязей, которые тому причиной, но не сможете придумать, как это разрулить. Не так воспитаны, не так обучены, не так выглядите и так далее. А вокруг, вам кажется, люди-картинки, с образцовой жизнью и выверенной биографией.
Известно, что даже с точки зрения природы правило «естественного отбора» на человека уже давно не распространяется.
При том, что все разные и живём в разных обстоятельствах, мы при этом сильно уравнены в общих чертах.
Пусть не каждый позволит себе какой-нибудь премиум-класс, в конечном счёте, под разными обёртками все получают свой набор благ и палитру эмоций.
Убеждение, что всё в нашей жизни должно непременным образом быть взаимосвязанным нередко мешает нам наладить мирные отношения с другими людьми.
Распространённая ситуация – у мужчины, например, не всё ладится на работе или вообще он оказался без неё. У него есть подруга/женщина, которая вроде как не сильно зависит от его достатка или статуса, но так как он отождествляет самого себя именно со статусом и достатком, всё его сознании и его личные отношения полностью от этого зависимы.
Как следствие, вместо того, чтобы провести те несколько часов вместе как что-то положительное, он прямо или совмещено посвящает их этой его сугубо деловой проблеме.
На объективном уровне у тебя есть примерно 8 часов в день, которые ты тратишь на работу, или на поиск этой работы, зачем тебе тратить оставшиеся час-два на то же самое, когда можно просто побеседовать, проявить участие к вопросам кого-то ещё, тем самым, сохранив эти отношения в этот непростой период?
Но вот эта модель, что всё со всем связано - оказывается очень деструктивной. Раз не заладилось на работе, должно и с подругой не заладиться. А не заладится ещё и с подругой, должен вообще случиться конец света. Опять несвязанные вещи. Как говорит другая поговорка – «после» – не значит «вследствие».
Поэтому, что я считаю наиболее важным, так это не забывать вовремя поесть и по возможности высыпаться – а эти разрозненные вещи, что в жизни происходят – признания, отказы, стабильность и перемены – они происходят из-за своих тысячей причин, представлять себе, что всё заключено в какую-то единую сущность внутри себя – конечно, можно, но не многовато-то ли это для всего одного человека?