Кто кого потопит киномэтр, или либерал-реформатор.
Кто бы мог подумать, что уже третий "Бесогон" подряд Никита Михалков будет мочить человека из ближайшего круга верховного. Безусловно за советско-российским оскароносцем, стоит влиятельная фигура, иначе в офис к художнику уже давно бы пришли с обыском под каким-нибудь неполитическим предлогом люди в униформе. Как это на днях сделали с организацией, которую возглавлял известный борец с коррупцией, фамилию которого на букву N никак не хочет произносить человек с фамилией на букву П.
Никита Сергеевич нещадно обличает так называемую непрофильную деятельность руководителя самого крупного банка страны. Это касается реформы образования и цифровизации, в которых команда Германа Оскаровича намеревается сыграть первую скрипку.
Намерения Грефа, который уже давно исполняет роль смотрящего от мирового клуба кукловодов, вместо скомпроментировавшего себя Чубайса, известны.
Герман Оскарович для реализации (своих) сверх-прогрессивных идей сделать наш мир комфортнее выбрал удобную площадку: где есть деньги и где есть прикладной ресурс.
В этой связи возникает вопрос, а смог ли бы чубайсо-гайдаровский младореформатор создать подобную структуру с ноля. Смог ли бы он как стартапер получить сейчас кредит в Сбербанке на воплощение своих распрекрасных идей. Ответ очевиден - нет, это невозможно.
Задача у него другая не развивать частные инициативы, а поставить процесс под контроль. За деятельностью Грефа наблюдают, например такие личности как бывший глава ЦБ, известный либерал Сергей Игнатьев, экс-премьер-министр Финляндии Ахо Эско Тапани, гражданка Великобритании Надя Кристина Уэллс (действующий член Совета директоров британского инвестфонда Baring Emerging Europe Plc). А в правление Банка входит гражданин Израиля Лeв Xасис (в прошлом старший вице-президент Wal-Mart Stores Inc.).
Когда цифровизация замкнет все социальные коммуникации, услуги и требы на смарт-устройство, когда человек сможет работать, платить и получать соцгарантии только через смартфон - государство будет не нужно. Безопасность простых людей будут обеспечивать роботы. А распределять ресурсы узкая группа людей, получивших классическое, а не удаленное грефовское образование.
В этой связи Михалков задет правильный вопрос? Правомерно ли, что банк, который обладает огромным массивом данных по биометрии жителей России, имеет в своем правлении граждан иностранных государств, обладающих правом принятия решений.
Людям в Кремле приходится считаться с таким положением дел, поскольку в настоящий момент, вся экономика может быть остановлена одним нажатием кнопки на клавиатуре из кабинета Билла Гейтса, или Тима Кука, поскольку весь мир работает на их программном обеспечении. Кроме того, весь мир работает на американском компьютерном железе.
Мы находимся в заложниках у нескольких транснациональных корпораций, за плечами которых стоит американская военная машина. Да, в Кремле не устраивает такая ситуация, но пока на отечественное ПО и железо могут опереться только российские военные. Для экономики наши процессоры "Эльбрус", "Байкал" и ОС "Аврора" не только неэффективны, но и безумно дороги.
Вместе с тем, процесс импортозамещения в IT-отрасли идет достаточно бурно, что обнадеживает. Пять лет назад и этого не было. Правда до долгожданной цифровой автаркии путь не быстрый, на это уйдет лет 15-20. Праздновать победу будет уже другой лидер России.
Но когда на поле такие могущественные игроки, как Греф результат еще ой как не очевиден. Поэтому Михалкову не мешают вскрывать недостатки цифровизации, с её чипированием и тотальным контролем. Поэтому силы у нищего, но авторитетного публициста и у богатого и влиятельного банкира пока равны.