Иосиф Виссарионович Сталин скончался 5 марта 1953 года. Обстоятельства его смерти до сих пор порождают острые дискуссии и споры, но здесь мы не будем на этом останавливаться.
Во всех подобных статьях непременно говорится, что история не имеет сослагательного наклонения. Об этом скажем и мы. Однако, опираясь на политику, проводимую Сталиным в послевоенное время, да и вообще на тенденции в жизни страны в годы его пребывания на посту генерального секретаря, можно предположить, как бы развивался Советский Союз, если бы Сталин прожил дольше.
Конечно, Иосиф Виссарионович на момент своей смерти находился уже в преклонном возрасте, а также был болен. Но мы здесь рассуждаем не о том, каким образом Сталин мог прожить дольше. Нас интересует только то, что было бы, если бы сталинская политика шла дальше после 1953 года.
1. Изменения в партии и государственном устройстве.
Очевидно, что в коммунистической партии произошли бы существенные изменения.
В последние годы Сталин и его соратники решительно боролись против засилья на управленческих должностях толковых партийцев, но бестолковых хозяйственников. На высокие должности назначались люди, имевшие выдающиеся достижения в соответствующей области хозяйства. Те, кто знал своё дело.
При Хрущёве же высокие должности наоборот доставались партийным карьеристам, а не грамотным хозяйственникам. Это сразу же сказалось на всём хозяйстве страны, которое оказалось значительно подорванным.
Первым, кто пострадал бы от развития сталинской кадровой политики, стал бы бездарный подхалим Хрущёв. Скорее всего, его заговор против Сталина был бы разоблачён.
Решения XIX съезда КПСС позволяют нам выдвинуть смелые предположения. Сталин последовательно стремился увеличить власть советов, впоследствии полностью передав её им. Партия этому отчаянно сопротивлялась двадцать лет, болезненно реагируя на каждое ущемление своей власти (власть партии оказалась в некотором смысле обратно пропорциональна власти советов).
В конце концов, продолжение политики Сталина в этом направлении привело бы к усилению советской рабочей демократии. Таким образом был бы устранён формирующийся разрыв между партией и народом, который при Хрущёве достиг ужасающих размеров.
2. Снижение цен.
Сталинская политика снижения цен - один из самых показательных моментов сталинского социализма.
Можете ли вы представить себе в современных условиях снижение цены товара в два, а то и в четыре раза?
Снижение цен на основные товары проводилось ежегодно и в итоге должно было привести к тому, чтобы эти товары и вовсе стали бесплатными, то есть, фактически, к упразднению товаро-денежной системы. В полном масштабе это могло произойти после перехода к коммунизму.
Гениальная в кавычках экономическая политика Хрущёва быстро свернула планы по снижению цен, и этот сталинский проект остался в прошлом.
Надо полагать, что, если бы Сталин прожил дольше, снижения цен так и происходили бы в дальнейшем, и дали бы ещё более впечатляющие результаты.
3. Мегапроекты Сталина.
У Сталина было довольно много впечатляющих планов, которые без сомнений можно назвать переустройством природы.
Среди них, например, строительство Трансполярной магистрали. Эта магистраль обеспечила бы уверенное включение северных и восточных регионов в общую экономическую систему страны. Магистраль была почти достроена, но после смерти Сталина проект приостановили, а потом и вовсе забросили.
Ещё одним таким проектом был тоннель на Сахалин, который связал бы остров с материком. Строительство этого тоннеля имело исключительное стратегическое, хозяйственное и военное значение. И тоже после смерти Сталина было остановлено.
А сейчас, спустя почти 70 лет, новая российская власть в рамках своей программы по развитию Дальнего Востока вспомнила об этом проекте (но, видите ли, на него нет денег!). Очень своевременно!
Если бы эти проекты были завершены, это бы крайне укрепило народное хозяйство.
4. Планы по развитию сельского хозяйства.
Впечатляющей является также и сталинская сельскохозяйственная политика.
Производство сельскохозяйственной техники в огромных масштабах позволило механизировать большую часть колхозов и совхозов.
Лесополосы, насаждение которых в сталинские годы производилось массово, гарантировали стабильность почвы и защиту от ветра. Они позволили "окультурить" степную зону и успешно использовать её для нужд сельского хозяйства.
Сверхразум Хрущёва решил эти лесополосы вырубить.
Ещё надо сказать, что освоение целины началось как раз при Сталине. Хрущёв эту идею присвоил себе, гипертрофировал и довёл до идиотизма. Его попытки одним махом освоить целину привели в конечном итоге к уничтожению целины и чуть ли не к голоду.
Сталинское освоение целины: постепенное, плановое; могло обеспечить сельскому хозяйству стабильный и крупный рост, что в итоге также создавало бы предпосылки для дальнейшего снижения цен на сельскохозяйственную продукцию.
Итог.
Гениальная сталинская политика, приведшая страну к процветанию и создавшая успешный рост экономики, после его смерти была уничтожена бандой хрущёво-троцкистов вместе с так называемым "культом личности Сталина".
Знаете, Хрущёв сказал: "К 80 году построим коммунизм". Может быть и построили бы, да только без Хрущёва.