Доброго времени суток, уважаемый читатель! Тема распада СССР является на сегодняшний день весьма актуальной, ввиду сохранения острых противоречий между носителями левых взглядов и сторонниками рынка. На всех уровнях разворачиваются споры о том, в какую эпоху жить было лучше и кто виноват в крахе СССР.Данная статья призвана объективно проследить причинно-следственные связи, приведшие к кризису советской системы и её распаду.
Катализаторы кризисных явлений в советской системе были заложены ещё на этапе её формирования. Как всем известно, в основе административного устройства СССР стоял принцип федерализма. Советские республики делились по национальному признаку. Внутри партии большевиков разгоралась дискуссия по этому поводу. Нарком по делам национальностей Иосиф Сталин выступал против этого. Он считал, что народы должны получить права пропорционально значимости их интересов. Другими словами, невозможно ставить знак равенства между интересами русских и киргизов, т.к. у них разная культура, разные этапы социально-политического развития, но в составе СССР они идут в едином направлении. Кроме этого, Сталин считал, что деление по национальному признаку подтолкнёт республики к сепаратизму и в конечном итоге разрушит страну. Придя к власти, он не попытался изменить систему, поскольку его авторитарный стиль правления хорошо сочетался с принципом "разделяй и властвуй". Позднее, руководители СССР не обращали внимания на национальные вопросы, считая, что за прошедшие годы в Советском Союзе был сформирован новый "советский человек". Ослабление государственного контроля и ликвидация репрессивного аппарата в годы перестройки привели к всплеску национализма, искусственно раздуваемого местными руководителями ЦК КПСС с целью получения независимости от Москвы. Это стало основной причиной распада СССР как единого государства.
Другой причиной распада СССР, но уже как системы, была экономическая структура вообще и финансовая политика в частности. В первую очередь речь идёт о плановой экономике. Сам по себе план не был чем-то новаторским для российской экономики. Ещё в конце XIX - начале XX вв. царское правительство рассматривало варианты национализации крупных отраслей промышленности (нефтяная, железнодорожная и т.д.) и создания для них плана развития. Что-то из этого удалось воплотить, но Первая Мировая Война и Революция свернули эти проекты. Плановая экономика представлялась большевикам необходимостью, ввиду национализации всего и вся. В условиях, когда единственный капиталист - государство, сложно выстраивать рыночную систему экономических отношений. К тому же, первый пятилетний план удачно совпал с Великой депрессией на Западе, показав недостатки и уязвимости капитализма. И хотя изначально плановая экономика способствовала развитию промышленности, в сельском хозяйстве с первых лет ощутили пагубное её пагубное влияние. Речь, разумеется, идёт о коллективизации. В двадцатые годы сельское хозяйство бурно развивалось благодаря мягкой налоговой политике государства, но затем крестьяне были отчуждены от своих земель и стали наёмными работниками в поле. Это привело, во-первых, к чудовищному сокращению поголовья скота, поскольку крестьяне не хотели сдавать их бесплатно в колхозы. Во-вторых, отсутствие стимулов к труду вызвало упадок производительности. В результате, к середине XX века СССР стал импортёром зерна.
Вообще, отсутствие стимулов является одной из краеугольных проблем плановой экономики. Предприятия не отвечали за реализацию своей продукции, десятилетиями не производилась амортизация оборудования, что делало большинство заводов и фабрик убыточными. От закрытия их спасали дотации государства, поскольку властям было необходимо обеспечить рабочие места.
В 60-е годы в Западной Сибири были обнаружены богатейшие месторождения нефти. Недальновидность советского руководства привело к тому, что СССР сел не "нефтяную иглу" (эффект Гронингена). Деньги в этот период потекли рекой, но расходовались они крайне неэффективно. Например, Союз оказывал материальную поддержку многим странам третьего мира, решившим построить коммунизм в короткие сроки за счёт Советов. Вместо модернизации производства, предприятия тратили деньги на увеличение зарплатного фонда. Миллиарды долларов были потрачены на различные ГЭС и АЭС и инфраструктуру под них, а затем эти проекты заморожены как неэффективные. Словом, брежневское "экономика должна быть экономной" на деле обернулось своей противоположностью. Консерватизм и закостенелость высшей партийной номенклатуры убивали окончательную надежду на оздоровление экономики.
Пришедший к власти в 85-м году Горбачёв лишь вскрыл гнойные, давно нелеченные раны советской системы, но изменить ситуацию, тем более такими мягкими и осторожными полумерами было уже невозможно.
На этом всё, хорошего вам дня!