Послесловие к программе Apollo
Ровно 51 год назад программа Аполло, начатая в 1961 году, достигла успеха 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Срок осуществление программы с 1961 по 1969 - 8 ЛЕТ[1]. Четко! «Пацан сказал - пацан сделал».
Стоимость программы 24 с половиной миллиарда долларов в расценках 50-летной давности[2]. Ради чего потрачены эти невообразимые деньги? Напомним плана НАСА.
В период с 1970 по 1972 год планировалось провести восемь пилотируемых экспедиций на Луну, однако в реальности состоялось только пять («Аполлон-13, -14, -15, -16, -17»). В период с 1978 по 1980 год планировалось построить обитаемую станцию на окололунной орбите, а с 1980 по 1983 год — развернуть постоянную базу на поверхности Луны[3].
Разумеется, лунная база с военнослужащими астронотами и соответствующим вооружением, чтобы сверху диктовать свою волю остальному человечеству. Ну, примерно, так как это произошло с Саддамом Хуссейном или Муаммаром Каддафи. С обязательным показом по мировым медиа, как сокрушительно действует вооружение лунной базы.
Не случилось. Прошел 1980 год. Прошел 1983 год. Сейчас 2020-й год. А где лунная амеробаза? Её нет. Недавно о планах её строительства заявил Китай. Ему не нужно доказывать, что он там уже был, ему нужны бонусы, которые дает владение Луной. Полагаю, Китай сможет, а США?
Сколько уже лет США обещают «вернуться на Луну»? Если допустить, что высадка человека на Луну между 1969 и 1972 годами, осуществлена, то почему за почти полвека не развили успех? Что помешало воссесть на Луне?
Нехватка денег? Ради мирового господства США денег не жалеют. Например, бюджет самого большого в мире (!) военно-морского флота US NAVI в 2018 году это $ 171.5 млрд[4]. Бюджет NASA в 8,5 раз скромнее - $20,74 млрд[5]. в том же 2018 году. Что помешало пиндосам увеличить бюджет NASA ради Лунной базы? Ведь конкуренция шла именно ради контроля над Луной.
Фиксируем итоги Лунной гонки:
1. Победителя на Луне нет. Это бесспорно.
2. Поскольку США назвали себя победителем, ИХ ОБЯЗАННОСТЬ (!) ПРИВЕСТИ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОЕЙ ПОБЕДЫ. Что же мы наблюдаем?
3. ДОКАЗЫВАНИЕ ПОБЕДЫ ВЕДЕТСЯ ТОЛЬКО В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ только через медиа-ресурсы. Причем, вместо доказательств пребывания астронотов на Луне, нам упорно навязывают тему ЛУННОГО ЗАГОВОРА, что уводит от предмета обсуждения (см.п.п.1-2).
4. Приводимые США аргументы в пользу своей победы небезспорны. Рассмотрим их подробнее.
Вот что пиндосы предъявили в качестве окончательных аргументов:
1. Видео о прилунении астронотов США
Предъявленные пиндосами видеокадры о высадке на Луне, после многочисленных упреков в подделке, чудесным образом пропали[6], но нам сообщили, что в США создан новый видеоряд, гораздо лучший. Так понимаю, что если бы старый был настоящим, его бы НИ ЗА ЧТО не «потеряли».
2. 4 центнера вещества, названного «ЛУННЫМ ГРУНТОМ».
Заявлено о примерно 378 килограммах лунных камней и образцов почвы, доставленных всеми миссиями Аполлона. Можно ли твердо установить, что они не были выкопаны из земли? Все ли они имеют особенности, которые не присущи земным камням? НЕТ.
2.1. Грунт, представленный астронотами для лабораторного исследования не обладает альбедо (отражающей способностью) лунного грунта. Это установили французы[7].
2.2. Лунный камень, переданный лично астронотами Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином голландскому премьер-министру, после тщательного изучения оказался окаменелым деревом[8]. Доказанная фиктивность этих «лунных камней» не обязывает считать все лунные камни поддельными, но
2.3. Где доказательства НАСА, что остальные куски «лунного грунта» подлинны?
2.4. С какой стати лунный грунт (на который хрен найдёшь покупателей без официальных документов о принадлежности к Луне) то и дело воруют из хранилищ якобы с целью продажи[9]? (подозрительно много пропаж грунта, можно погуглить самостоятельно).
3. Уголковые отражатели, установленные НАСА на Луне,
не доказывают пребывания астронотов на Луне, так же как и советские отражатели, установленные на Луне автоматическими станциями, не доказывают пребывания там наших космонавтов.
Ау, где неопровержимые свидетельства пребывания США на Луне?
Математика позволяет делать поразительные выводы о полетах астронотов, например: Точность приводнения в океан «Аполлонов» №№ 8,10-17 с отклонениями от расчётных точек в 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; и 1,8 километра позволила НАСА утверждать о прямом входе в атмосферу на 2-й космоскорости 11,2 км/сек. Что означает перегрузку астронотов в 10g и расчетную температуру нагрева поверхности аппарата до прибл. 2700oC, меж тем позже в эпопее Шаттлов рабочая температура теплозащиты «Спейс Шаттла» 1600оС не очень-то помогала астронотам[10]. И ещё, расчет утверждает, что даже при прямом входе в атмосферу разбег точки приводнения не может быть менее 40 км.
Чтобы аппарат не сгорел на 2-й космоскорости, должно быть не меньше одного скользящего касания атмосферы и последующего входа, что снижает температуру торможения и означает разброс в точности приводнения порядка тысячи км. Но мы то знаем, что аппараты падали точнехонько к бортам поджидавшей флотилии. Не, ну понятно, случилось чудо! И так 6 раз подряд[11].
Кстати, о регулярности чудес. Если посчитать статистическую вероятность успешности одного-единственного полета, то это не более 5 % из 100%[12]. Если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, то вероятность совершить шесть удачных попыток подряд 0,05х6 = 0,000000015625[13]. Одна полуторамиллионная доля от одного процента из 100(!).
О чем говорят эти расчеты? В пределах земной орбиты НАСовцам так и не удалось подготовить безаварийный корабль, но стоило его перегнать в глубины космоса, как аварийность полностью пропала. Сколь поразителен такой рост везения! Чем глубже в космос (и дальше от чужих глаз), тем надежнее ведет себя американская техника!
Заявленная астронотами высадка на Луну 1969 -1972 годов, не может быть воспроизведена уже более полувека. Технологии достижения Луны с помощью Аполло забыты? А они существовали реально?
Представляется, что причина указанных недочетов в том, что у США в принципе отсутствуют технологии, необходимые для достижения Луны и возвращения обратно.
Например: НЕТ технологии изготовления ракетных двигателей Сатурн (была ли она у пиндосов вообще?), нет технологии теплозащитного экрана, чтобы не сгорел спускаемый с лунной орбиты аппарат. Экран должен был защитить экипажи при прямом входе в атмосферу со второй космической скорости 11,2 км в секунду от температуры 2700оС.
НЕТ и не было у НАСА технологии автоматической стыковки, (а без нее ни достичь Луну, ни прилуниться невозможно), НЕ БЫЛО у них даже космического унитаза (втроем две неполных недели в условиях невесомости в общей кабине писать и какать в зажатый в руках целлофан, то ещё удовольствие!)[14]. Кстати, нынешний российский унитаз, установленный нашими в американской зоне МКС обошелся пиндосам в $19 млн. (и тот поломали. Шариковы). Где ИХ технологии?
Чтобы опровергнуть все вышеприведенные выводы пиндосам достаточно повторить полет на основании уже заявленных ими передовых технологий. В этом случае все приведенные выше соображения я готов снять.
[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
[2]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)#%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B
[3] https://arsenal-info.ru/b/book/1604695417/73
[4] https://en.topwar.ru/117502-proekt-byudzheta-vms-ssha-na-2018-god.html
[5] https://ru.qwe.wiki/wiki/Budget_of_NASA
[6] 22:02, 14 августа 2006 Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA https://lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/4
[7] http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%BE%D0%B2_NASA
[8] 19:54, 28 августа 2009 Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
[9] История одного вора, который украл у NASA образцы лунного грунта и марсианского метеорита Валентин Боярский 22 марта 2019 https://severnymayak.ru/2019/03/22/istoriya-odnogo-vora-kotoryj-ukral-u-nasa-obrazcy-lunnogo-grunta-i-marsianskogo-meteorita/
[10] https://cont.ws/@1596357/247227
[11] https://zen.yandex.ru/media/sibved24/analiz-fotografii-mest-posadok-amerikancev-na-lunu-i-drugie-nestykovki-5e271f1734808200b1d8204f
[12] https://blef-nasa.livejournal.com/7192.html
[13] газета "Взгляд" Теория вероятности рисует новую картину «высадки американцев на Луну» 20 июля 2019 https://vz.ru/world/2019/7/20/987731.html
[14] http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html