Тот сезон можно было назвать самым голавлевым – настолько я увлекся ловлей этой рыбы. Тогда получилось разведать и как следует разловить одну совершенно новую речку, вторую – любимую и хорошо знакомую – удалось наконец «раскусить» с точки зрения осмысленной ловли крупного голавля. Были и поимки крупных рыб – в середине лета на каждой из этих малых рек удалось взять по одному полторашнику, а более мелких получалось ловить почти гарантированно – пришел, увидел, победил!
Хотя именно с голавлем поначалу не складывалось: из 7-ми проверенных в первой половине мая речек по данной теме, исправно ловился он только на одной, да и то размером до полкило. Вода там была мутной, ловил исключительно по интуиции – без возможности находить рыбу визуально и наблюдать за ней во время рыбалки.
Вроде и паводок той весной был неплохой, но, как оказалось, короткий – на малых реках высокая вода ушла очень быстро, а с ней и заходной голавль. Было от чего задуматься и переключиться на другие виды рыб, так сказать, более спиннинговые, но все же в самом конце весны решился на еще один голавлевый вояж – где-то лобастый должен был быть!
Сперва обнаружил голавля на одной из самых маленьких рек, где мне приходилось ловить спиннингом. Предполагаю, что в нужном количестве и размере он там оказался благодаря многочисленным галечным перекатам, на которые рыба пришла для нереста. Хорошая прозрачность и мелководье быстро выдали нужную рыбу – то есть сначала я голавля увидел, а потом уже поймал.
В основном рыбы были небольшого размера и предпочитали клевать на проводке, вприглядку «на плюх» поймал лишь одного – на тот момент самого крупного, грамм на 700. Традиционно ловил только на воблеры, в основном плавающие, которые можно было сплавить вниз по течению. Чтобы точно имитировать сначала упавшего на воду жука, а затем плывущего по реке, применял небольшие приманки весом до 3 г.
Тактика ловли на этой речке определилась быстро: солнечная погода и низкая чистая вода делали голавля очень пугливым, поэтому срабатывали только тенистые участки, желательно с углублениями русла. Плюс поклевку можно было ожидать, когда солнце скрывалось за облаками и, конечно же, в вечернее время. В результате было поймано несколько хороших рыб за килограмм весом.
Со снастью особо не экспериментировал – ловил проверенным комплектом на основе 2-метрового спиннинга со средним строем Team Salmo Powder тестом 2-8 г. Плетеный шнур диаметром 0,09 мм, 30-сантиметровый флюорокарбоновый поводок толщиной 0,235 мм. Последний нужен больше для того, чтобы при захлестах за тройники воблера защищать от повреждения основную леску. Да и самих перехлестов при этом случается меньше, а распутать их проще.
Понятно, что голавлевые реки могут быть разными, как следствие – и рыба на них ведет себя по-иному. Заметил, что где-то голавль чаще берет с поверхности, в том числе на всплеск от падения приманки, на других ¬же реках – преимущественно на проводке. Частично это связано с количеством деревьев по берегам – чем их больше, тем охотнее голавль выходит к поверхности, привыкший к падению различных крупных насекомых. Но это лишь частично, могут влиять и какие-то другие факторы. Проверять настроение местного голавля лучше на самой реке, так сказать, опытным путем. Поэтому я всегда первым делом «плюхаю» и даю воблеру не менее 5-7 секунд поплавать по поверхности, а затем уже начинаю проводку.
Когда же и это не помогает на тех реках, где голавль кормится с поверхности, стоит тогда его просто поискать: возможно, рыбы здесь просто нет. Так получилось у меня на другой реке – пройдя полдня по перспективному участку и обловив всевозможные приямки и затененные места, лишь после обеда я увидел рыбу визуально. Все оказалось просто: на границе весны-лета голавль массово собрался на мелководных перекатах для своих брачных игр и икрометания. Таких перекатов оказалось немного на этой реке, зато плотность рыбы была хорошей.
Долго я пытался заставить лобастых клюнуть – днем они не уговаривались ни в какую, лишь изредка подымаясь к упавшей на воду приманке и разглядывая ее. Но вечером бдительность все же теряли. Оставалось лишь точно положить приманку в поле видимости рыбы, при этом сымитировав плюх упавшего жука. Ну и подождать, когда голавль, сделав пару разворотов, как следует рассмотрит воблер и, ничего не заподозрив, с характерным всплеском скушает его.
Вот в таком метании на точность и шлепании воблером по перекату прошло два вечера. Это были одни самых коротких рыбалок – всего по 1,5-2 часа. Зато результативные – насчитал 13 поклевок за 2 выезда. Колени, правда, от крапивы чесались, так как передвигался по берегу ползком, но за зрелищность нужно платить! Было несколько поклевок и на проводке, в том числе на подповерхностные воблеры, движение которых сопровождается характерными «усами», но все же самые крупные экземпляры, до «кило триста», были пойманы именно вприглядку на всплеск: вечером голавли массово выходили на сам перекат, где ходили стаями друг за другом. Выбрав экземпляр покрупнее, ему под нос и забрасывалась приманка. Причем сработали в этот раз и более крупные воблеры, например, Pontoon21 Gem 40 F SR. Этот бальсовый воблер при своем объеме и длине весит всего 2,5 г – то есть излишне не плюхает, и иногда может дать фору крохотному и моему любимому Salmo Tiny или легкому Daiwa Micro Minnow 30 F. Заметил, что крупный голавль иногда охотнее выходит на более громкий всплеск объемной приманки. В общем, при ловле на плюх с воблерами тоже стоит экспериментировать.
Вдохновленный некоторыми успехами в разгадывании секретов малоречного голавля, решил продолжать изучать эту тему в течение всего лета. На этот раз июль месяц. Реки сильно заросли, как по берегам – что поправимо, так и так и по руслу – что уже вызывает определенные трудности во время ловли. Поэтому обширные перекатные участки приходилось пропускать, проходя их пешком, но чаще переезжая на машине. Интересовали чистые от растительности точки – как правило, это были глубокие ямки, не обязательно тенистые, но желательно с завалами. У этих завалов и крутились голавли, которые легко обнаруживались и визуально, и посредством поклевок, причем в разной последовательности. Иногда получалось сначала рыбу увидеть, потом поймать, но чаще она обнаруживала себя уже во время ловли – все-таки июльские места были поглубже, нежели в конце весны и начале лета.
В итоге тактика ловли голавля выработалась следующая: проверка нескольких точек, иногда прямо «напичканных» хорошей рыбой – кое-где я видел стаи по десятку и более крупных рыб. Особенность только была в том, что больше одной поклевки тут вряд ли получишь, а произойти она может уже на первом забросе. Пойманная или засеченная рыба просто-напросто распугивала остальную, и приходилось место менять. В итоге пару проводок, вываживание, фотосессия с трофеем и последующее отпускание рыбы. На все про все – не более получаса. Затем возвращаешься к машине и переезжаешь дальше, обычно километра на полтора-два. Вот такая вот точечная голавлевая рыбалка получалась – на любителя, в общем. Конечно, можно было проверять и другие чистые от растительности места, но почему-то оказывалось, что изо дня в день работали только определенные завалы. Другие же давали либо мелкую рыбу, либо не давали совсем никакую. И постепенно я стал такие места пропускать.
Осложнялась ловля еще и наличием растительности – практически после каждой поклевки голавль стремился уйти в траву. В этом случае приходилось либо спускаться в воду и «шурудить» подсачеком, пытаясь водворить в него рыбу вместе с «зеленкой», либо продирать речной трофей через траву. Заканчивалось все обычно в соотношении 50 на 50, то есть общий итог между рыболовом и рыбой был ничейным. В случае «продирания» рыбы шансов на успех было больше в том случае, если на воблере стоял один тройник. Обычно так бывает с мелкими приманками. Нередко я и сам снимаю два родных крючка и ставлю один, но покрупнее. При этом крючки не будут схлестываться, а в траве у голавля будет меньше шансов сойти. На крупных воблерах все же оставляю оба тройника.
Каков же был характер поклевок июльских голавлей? Практически все они брали исключительно на проводке, когда после заброса, часто сопровождаемого сплавом приманки по течению, начинал крутить ручку катушки. Причем в середине лета лобастый стал предпочитать крупные воблеры более мелким. Возможно, так происходило потому, что рыба стояла в более глубоких местах и охотнее выходила за объемной приманкой, игра которой была активнее. А, может, и еще по какой-то причине. Но в этом время на первое место по поклевкам и поимкам у меня вышел 4-сантиметровый «Чаббик» – Jackall Chubby 38 F SR весом 4 г. Но именно версия «SR», как наилучше подходящая под глубины 0,5-1,5 м.
Более мощными в середине лета стали сами поклевки. Полагаю потому, что у рыб возникала конкуренция – кто первый схватит потенциальную еду, тот и не останется голодным. Рыб в облюбованном голавлями завале стояла немало, и «побеждал» в компании самый быстрый.
На одной из перспективных точек, дающих поклевки на каждой проверке, примерно в середине второй проводки трофейный голавль долбанул по приманке так, что после удара плетенка просто провисла. Я быстро выбрал слабину – и оказалось, что рыба засеклась сама. Закончилось же то сражение с «конкретным чапло» тем, что лобастый снова зашился в траву, из которой я не достал ничего – только поводок. Развязался узел, ушел любимый «Тини» цвета темного майского жука. В первый раз у меня случился подобный случай. Узел «паломар» не выдержал всего процесса: сначала сильнейшей поклевки, затем рывков на вываживании и, под конец, протягивания сквозь водоросли. Вот такая история.
Надо отметить, что и размер рыбы в середине лета стал крупнее – как уже говорил в начале статьи, пару пойманных экземпляров оказались длиной около полуметра и весом 1,5 кг. Для маленьких рек это были настоящие трофеи! Один из них, кстати, стал исключением из летних правил: во-первых, клюнул далеко не сразу, во-вторых, схватил приманку на приводнении.
Итак, продолжая обрасывать одну из самых глубоких на реке ям, с тремя склонившимися над ней ольхами, менял приманку за приманкой. Обычно я это делаю в сторону увеличения размера. Вот дошел черед и до «Чаббика». Решил попробовать новую расцветку – серую с черной спиной и белым брюшком. Делаю заброс на плес, подальше от самого завала – и тут же следует такая знакомая атака! Тем самым этот трофейный голавль сломал мой стереотип о том, 4 г – много для правильного плюха! Оказалось, для полуметрового голавля –¬ в самый раз! Причем именно в середине лета. Хотя и река была как раз из тех, где лобастый охотно реагирует на всплеск приводнившейся приманки. Дело было под вечер, примерно в 19.30, что подтвердило перспективность вечернего времени для ловли голавля на малых реках. Так, кстати, происходило и годом раньше на другой реке – весь день рыба могла молчать, а в сумерках обязательно активизировалась, выходя из завала.
Оставалось еще проверить утро. До этого рано приезжать на реку у меня не получалось, но тогда не спалось – и в 6 утра я уже проверяю знакомый завал на повороте реки. Пусто. Через какое-то время вдруг вижу хорошего голавля, идущего вниз по течению в сторону коряжника. Не спеша он подошел к яме, зачем-то поднялся к поверхности, подышал воздухом, возможно, съел какого-то комарика и спрятался в завале. Тогда подумалось, что, возможно, на ночь голавли выходят с глубины на заросший мелководный перекат, а дневать возвращаются в завал.
Итак, утро прошло грустно, из чего сделал вывод, что голавль в этом время неактивен. Немного расклевалось часам к 9, но рыба была мелкой. Часам к 11 решил еще раз вернуться на утренние точки. Проверить одну из них помешало какое-то движение рабочих у моста, на другой бегала лишь семейка куропаток. Далее все по классике – сначала крался, потом полз на коленках, потом сделал первый заброс – и все произошло. Побороться, конечно, пришлось, но голавль в этом время глупый, хоть и большой – как уже говорил, обычно он пытается спрятаться в прибрежной траве. На этот раз она была доступной – и я его благополучно вместе с «букетом» зеленки водворил в подсак.
В следующий раз на «своих» голавлевых завалах я оказался через 10 дней. Проливные дожди сильно подняли уровень в реке. По прошлому опыту я знал, что это неплохо – на большой воде крупный голавль мог не уходить после нереста в старшую реку, а оставался на лето в притоке. Так происходило и в этом году. Но проверка перспективных мест показала обратное – одна точка оказалась пустой: наблюдаемая мной ранее рыба пропала, не осталось даже небольших экземпляров. Правда, не исключено, что их кто-то потревожил. Другой завал оказался напрочь забит травой, вследствие дождей сейчас обильно плывущей по реке, – этаким ковром длиной наверное метров 10. Ловля здесь не представлялась возможной. В результате дальнейших визуальных поисков голавлей удалось найти лишь экземпляры до полкилограмма. Более крупные рыбы исчезли.
Наблюдать нормальную рыбу удалось на второй реке, но клевать она отказывалась, не проявляя совершенно никакого интереса к искусственным приманкам. Причем даже днем голавли обнаружили себя не вблизи завалов, а на прогонах со средней глубиной, обильно поросших растительностью. Однако единственная стоящая поклевка была под большими ольхами, у подмытых тенистых берегов. На этом моя голавлевая эпопея тогда и закончилась – в августе вода повсюду сильно упала, и хороших лобастых я больше видал.
Если подвести краткий итог, с некоторыми выводами, то картина по малым рекам вырисовывается следующая. Середина весны, начало мая – голавль с паводком заходит в малые реки, сильно рассредоточен по речке. Конец мая-июнь – рыба придерживается перекатов, днем может попадаться вблизи укрытий возле мест нереста, вечером выходит на сам галечник. Рассредоточенность по реке зависит от количества нерестовых перекатов. После нереста, скатываясь постепенно вниз по реке, голавль может массово собираться в глубоких завалах. Клюет сильно и охотно из-за конкуренции. Во второй половине лета из них выходит, может быть обнаружен на заросших плесах. Клюет в этом время на спиннинг неохотно или нерезультативно. Ловля осложнена обилием травы. Вероятно, в этом время стоит пробовать ловить голавля нахлыстом...
Автор: Валерий Сикиржицкий
Первоисточник: Salmo Belarus